臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

李珮瑜

被告

黃世緯

上列被告因傷害等案件(112年度訴字第916號)，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭。又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴；但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。刑事訴訟法第504條第1項前段、第503條第1項分別定有明文。

二、經查，被告黃世緯所涉傷害等案件（本院112年度訴字第916號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償。又上開案件經本院審理後，就被告被訴公然侮辱部分判決有罪在案，此部分因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，移送本院民事庭。另就被告被訴傷害部分，雖經本院諭知無罪，然此部分業經原告當庭請求移送民事庭審理，爰依同法第503條第1項但書規定，一併移送本院民事庭。

三、依刑事訴訟法第503條第1項但書、第504條第1項前段，裁定如主文。