臺灣桃園地方法院112年度附民字第626號

• 裁判案由: 請求賠償損害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 04 月 26 日
• 當事人: 沈士然、漢威保全股份有限公司、吳辰勳

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
112年度附民字第626號
原 告 沈士然

被 告 漢威保全股份有限公司

法定代理人 吳辰勳
上列被告因原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文
。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
三、經查，本件被告所涉刑案部分，並未繫屬本院刑事庭，故原告本件附帶民事訴訟及宣告假執行部分，均無所附麗，無從依循刑事附帶民事訴訟之程序進行審理，爰依首揭規定，原告之訴自應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　26　　日刑事第八庭 法　官 鄭朝光
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官　黃宜貞
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　27　　日