資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度交簡上字第206號
- 上訴人
- 即被告
- 江奕信
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國113年8月19日113年度壢交簡字第998號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：113年度速偵字第2271號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、上訴審理範圍
㈠按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。從而，科刑事項可不隨同其犯罪事實而單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎。上開規定，於簡易判決之上訴程序亦準用之，此觀刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項規定甚明。
㈡本案上訴人即被告江奕信不服原審判決提起上訴，依其於本院準備程序及審理時所述，已明示僅就刑度部分上訴（見簡上卷第93頁、第105頁），觀諸上開說明，本院應僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，至於未表明上訴之關於犯罪事實、罪名等部分，則非屬上訴審理範圍，均引用如附件第一審刑事簡易判決所載。
二、駁回上訴之理由
㈠上訴意旨略以：希望能再從輕量刑等語。
㈡按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，此等職權之行使，自得依據個案情節，參酌刑法第57條各款所列情狀，於法定刑度內酌量科刑，除有逾越法定範圍，或未能符合法規範體系及目的，或顯然逾越裁量、濫用裁量等情事之外，並不得任意指摘其量刑違法。且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重。
㈢經查，原審認定被告犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛罪，並已敘明審酌被告知悉酒後駕駛動力交通工具對一般往來之人、車具有高度危險性，仍駕駛小客車行駛於非荒僻之道路，呼氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，並考量被告坦承犯行，兼衡其犯罪動機、自陳學歷之智識程度、家庭經濟、生活狀況及素行等一切情狀，量處有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準等語，足見原審本其職權，就刑法第57條所定各款科刑輕重應審酌之事項，已於法定刑度內詳予斟酌而為刑之量定，並無偏執一端致明顯失出失入之情，與公平正義理念及罪刑相當原則無違，客觀上亦無濫用裁量權之違法或不當之瑕疵，本院自應予以尊重，被告上訴既未具體指摘原審量刑有何違法或不當之處，其上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官吳明嫺聲請以簡易判決處刑，檢察官陳寧君到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢交簡字第998號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江奕信（原名江家翔）
男 (民國00年00月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○○街00號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第2271號），本院判決如下：
主 文
江奕信駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千
元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實（民國113年7月29日凌晨酒駕）、證據及應適
用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附
件）。
二、爰審酌被告應知悉飲酒後對人之意識、判斷及行為控制能力
將有所影響，而酒後駕駛動力交通工具對一般往來之人、車
亦具有高度危險性；仍駕駛如聲請書所載之小客車於非荒僻
之道路，經測試之呼氣所含酒精濃度達到每公升0.44毫克，
其行為造成法益風險，應予非難。並考量被告坦承犯行，兼
衡犯罪動機、自陳學歷之智識程度、家庭經濟、生活狀況及
素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
刑事第七庭 法 官 施育傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 陳淑芬
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第2271號
被 告 江奕信 男 33歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江奕信明知飲酒吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，
不得駕駛動力交通工具，於民國113年7月29日凌晨0時至2時
許間，在桃園市中壢區世紀KTV飲用啤酒，竟未待體內酒精
成分消退，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於113年7
月29日凌晨4時許，自上處駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車外出，嗣行經桃園市中壢區延平路與中美路口，為警攔
檢盤查，並於113年7月29日上午4時41分許，測得其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.44毫克。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告江奕信於警詢時及偵訊中坦承不諱
，且有被告吐氣酒精濃度測試列印單、桃園市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，是被告之
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
檢 察 官 吳明嫺
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書 記 官 劉丞軒
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。