臺灣桃園地方法院刑事判決

附件：
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第39號
公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　甲○○　男　民國00年0月00日生
　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號
　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000號
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
9285號），被告自白犯罪，經本院裁定改依簡易判決處刑，茲判
決如下：
　　主　　　文
甲○○汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車、行駛人行道不依規定讓行
人優先通行而犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程
    序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，
    得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決
    所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期
    徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 
    項分別定有明文。查本案被告甲○○經檢察官依通常程序起訴
    ，本院依通常程序審理（本院113年度交易字第121號），被
    告於本院訊問時自白犯罪，本院認被告合於以簡易判決處刑
    之要件，依前述刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，
    對被告逕以簡易判決處刑，是本件爰裁定逕以簡易判決處刑
    ，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分，補充被告未領有普
    通重型機車駕照；證據部分，補充公路監理電子閘門系統查
    詢資料、被告於警詢中自白「沒有普重機車」駕照之筆錄外
    ，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）。
三、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
    、第5款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕
    車、行駛人行道不依規定讓行人優先通行而犯過失傷害罪。
    至公訴意旨疏未論及被告未領有駕駛執照而駕車，惟此部分
    與業經起訴之犯罪事實具單純一罪關係，本院自應併予審究
    ；又公訴意旨亦疏未論及被告未領有駕駛執照駕車之舉，另
    該當於道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之要件，惟
    此僅為同條項規定中加重要件之增異，無庸變更起訴法條而
    為審理，併予敘明。本院審酌被告無普通重型機車駕駛執照
    ，原不得騎乘普通重型機車，詎仍騎乘本案機車違規行駛人
    行道，致生車禍事故而撞擊未成年之告訴人陳Ｏ倫，致年僅7
    歲之告訴人受有後述傷勢，認有加重其刑之必要，爰依道路
    交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。本案被告肇
    事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，留於肇事現
    場等待，嗣於員警到場處理時並當場坦承肇事，自首而接受
    裁判，此有桃園市政府警察局龍潭分局龍潭交通分隊道路交
    通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可參，符合自首之規
    定，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。被告有上述刑
    之加重及減輕事由，依法先加重後減輕之。爰審酌被告甲○○
    於本件案發時、地，無駕駛執照而騎乘普通重型機車上路，
    並貿然將機車騎上人行道行駛致生本案車禍事故，過失程度
    非輕；告訴人陳Ｏ倫因本次車禍事故受有左側下唇撕裂傷、
    左側頸部擦傷、左側口腔部挫傷、雙膝部挫傷之傷勢情節；
    被告迄未與告訴人即被害人陳Ｏ倫及告訴人兼被害人之法定
    代理人陳Ｏ國、陳Ｏ玲達成和解以彌補渠等損害之情形，暨被
    告警詢筆錄所載高中畢業之智識程度、家境勉持之經濟情形
    、案發當時職業為服務業之生活狀況等一切情狀，量處如主
    文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
    54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郝中興提起公訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　刑事刑二十庭法　官　林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范升福
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　29　　日
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
    岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
    。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
    暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第49285號
　　被　　　告　甲○○　男　23歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、甲○○於民國112年7月20日上午11時55分許，騎乘車牌號碼00
    0-0000號普通重型機車，沿桃園市龍潭區北龍路由東北往西
    南方向行駛，原應注意人行道上不得騎乘機車，且行駛時應
    注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時情狀，
    並無不能注意之情形，詎為圖方便，貿然將機車騎上人行道
    行駛，途經北龍路251號前之紅磚人行道上時，適有行人陳Ｏ
    倫(000年00月生，真實姓名年籍詳卷)行經該處，見狀閃避
    不及，甲○○騎乘上開機車右側車身撞及陳Ｏ倫身體，陳Ｏ倫因
    而倒地，並受有左側下唇撕裂傷、左側頸部擦傷、左側口腔
    部挫傷、雙膝部挫傷等傷害。嗣甲○○於肇事後，在偵查機關
    尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，
    坦承肇事而表示願意接受裁判。
二、案經陳Ｏ倫、乙○○(陳Ｏ倫之父)、丙○○(陳Ｏ倫之母)訴由桃園
    市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢時之供述 被告固坦承於上開時、地騎乘機車與告訴人陳Ｏ倫發生車禍碰撞乙情不諱，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：當時告訴人陳Ｏ倫從人行道上之店家衝出，因為告訴人家人將車輛停放在該處紅線上，伊才會騎上人行道，然後與告訴人陳Ｏ倫發生碰撞云云。 2 告訴代理人李典穎律師於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 桃園市政府警察局龍潭分局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡各1份、現場監視器畫面擷圖3張、現場照片13張 證明全部犯罪事實。 4 國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處112年7月20日診斷證明書1份 證明告訴人陳Ｏ倫因本件車禍事故受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 
二、核被告所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第
    5款、刑法第284條後段之汽車駕駛人行駛人行道不依規定讓
    行人優先通行，因而過失傷害罪嫌。又被告駕車行駛人行道
    ，不依規定讓行人優先通行，因而致告訴人陳Ｏ倫受傷，請審酌
    是否依道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款規定，加重其
    刑至2分之1。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郝中興
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11 　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張晉豪