臺灣桃園地方法院113年度交重附民字第4號

• 裁判案由: 請求賠償損害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 01 月 23 日
• 法官: 潘政宏、朱曉群、連弘毅
• 原告: 陳雅薇、陳詩翰、陳信邦
• 被告: 臺塑汽車貨運股份有限公司法人、黃宏嘉

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交重附民字第4號
原 告 陳雅薇
陳詩翰
陳信邦
訴訟代理人 王仕為律師
被 告 臺塑汽車貨運股份有限公司

黃宏嘉
上列被告因過失傷害案件（本院113年度交訴字第24號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下
主　文
原告之訴及假執行聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件一）。
二、被告方面：被告答辯聲明及陳述均詳如刑事答辯（一）狀所載（如附件二）。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；再刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項、第503條第1項前段定有明文。
四、查本案被告被訴過失傷害案件，業經本院以113年度交訴字
第24號判決諭知無罪在案，又未經原告聲請移送本院民事庭，依刑事訴訟法第503條第1項規定，本案原告所提附帶民事訴訟應予駁回。又原告之訴既已駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日刑事第十一庭　審判長法　官　潘政宏
法　官　朱曉群
法　官　連弘毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官　李歆
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日附件一：原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀
附件二：被告之刑事答辯（一）狀