臺灣桃園地方法院113年度審易字第3531號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 03 月 07 日
• 法官: 許自瑋
• 當事人: 謝政從

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第3531號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝政從

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第14062號），本院判決如下：
主　　　文
本件公訴不受理。
理　　　由
一、公訴意旨係以：被告謝政從與告訴人江山富於民國112年10
月間，均任職於通德大汽車貨運股份有限公司，然兩人於同年月12日上午6時35分許，在該公司位於桃園市○鎮區○○路0
段000巷00號之辦公暨停車處所發生口角，江山富即先出手
毆打謝政從（江山富涉嫌傷害部分，因謝政從撤回告訴，而經臺灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分確定），謝政從心有不甘，亦基於傷害人身體之犯意，出手毆打江山富，使江山富受有右側眼臉鈍傷、雙手手肘及雙足膝部擦傷、頭部部位擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告所涉之傷害罪，依刑法第287條之規
定，須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷足稽。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論
，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114　　年　　3　　月　　 7　　日刑事審查庭　　法　官　許自瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官　韓宜妏
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日