臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

    附件）之記載。
二、審酌被告明知其身為證人，應依其個人親身經歷誠實作證，
    竟於本院另案審理時於已依法告知刑事訴訟法第181條之權
    利後，仍於供前具結後無視證人到庭作證應據實陳述之義務
    ，就案情有重要關係之事項為虛偽陳述，足以妨害司法公正
    而影響司法威信，兼衡被告係為掩飾自己罪責，且經本院職
    權告發犯罪後，於偵查之始仍一再就本件偽證罪責砌詞卸責
    (見113年6月27日偵訊筆錄、113年8月15日偵訊前階段筆錄)
    ，於113年8月15日偵訊後階段見無法抵賴後，始坦承犯行，
    可見其之認罪甚為被動，其犯罪後態度顯然不佳，亦未確實
    反省，應負相當罪責等一切情狀，量處如主文所示之刑。本
    案確定後，執行檢察官應就上開情狀妥為衡量後，再為是否
    准其易服社會勞動，並此指明！
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑
    法第168條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　刑事審查庭法　官　曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宇國
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第168條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人
、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳
述者，處7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第2523號
　　被　　　告　黃永銘　男　37歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鄉○○街00○0號
　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000巷00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　選任辯護人　王聖傑律師
　　　　　　　　黃昱銘律師
上列被告因偽證案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　　犯罪事實
一、黃永銘於民國109年12月24日晚間5時23分許，駕駛車牌號碼
    000-0000號自用小客車沿桃園市龍潭區文化路往大溪方向行
    駛，行經桃園市龍潭區文化路與淮子埔路口時，不慎與葉芝
    瑄所騎乘之騎乘車牌號碼000—HFC號普通重型機車發生車禍
    ，致使葉芝瑄受有右髖、右手及右膝多處挫擦傷之傷害，且
    未等候警方到場處理或對葉芝瑄為必要之救助照護，即駕駛
    上開自用小客車逃逸。（此部分所涉過失傷害、肇事逃逸犯
    行，另案偵辦中）。黃永銘嗣後另要求陳敬雯出面頂替上開
    犯行（陳敬雯所涉頂替罪嫌業經臺灣桃園地方法院判處有期
    徒刑2月），陳敬雯後經本署以110年度偵字第13907號提起
    公訴，並經臺灣桃園地方法院以111年度原交訴字第1號案件
    審理，黃永銘於111年12月27日，在臺灣桃園地方法院內，
    於上開案件審理時，以證人身分具結後，就當日究竟為何人
    駕駛車輛此一對案情有重要關係之事項，仍虛偽證稱：109
    年12月24日下午5時後，陳敬雯來找我借車開，陳敬雯買完
    東西後又載我一起去吃薑母鴨，等吃完薑母鴨陳敬雯載我回
    家，陳敬雯才坐計程車回家等語，足使審判結果產生錯誤之
    危險。
二、案經臺灣桃園地方法院告發偵辦。
　　　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃永銘於偵查中坦承不諱，並有臺
    灣桃園地方法院111年度原交訴字第1號案件卷宗（含被告之
    證人結文及審理筆錄）可佐，被告之犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第168條偽證罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　家　豪
本件證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　　 月　　 2　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳　儀　萱