臺灣桃園地方法院113年度審簡字第428號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 29 日
• 法官: 謝承益
• 被告: 葉益伶

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第428號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉益伶

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112 年度調偵緝續字第9 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
葉益伶犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告葉益伶於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
㈡爰審酌被告明知其未繳清分期款項，本案機車仍屬告訴人長鴻國際企業股份有限公司所有，竟僅因恐告訴人將上開機車取回而毀損該機車，致告訴人受有財產上之損害，漠視他人財產權，所為應予非難。又被告犯後雖坦承犯行，然迄今未能賠償告訴人所受財產損害之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行，暨其智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　29　　日刑事審查庭 法　官　謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　施懿珊
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第354 條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵緝續字第9號被　　　告　葉益伶　女　20歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號居桃園市○鎮區○○街00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉益伶於民國111年4月11日，向長鴻國際企業股份有限公司（下稱長鴻公司）之特約商「聯合車業」購買車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），價值總計新臺幣（下同）6萬5520元，並於同年月13日，向長鴻公司申辦分期
付款，雙方約定每月為1期，共計18期，葉益伶每期應償還3640元，且於款項清償前，系爭機車所有權仍歸屬於長鴻公
司。惟葉益伶僅償還第1期款項，即拒不給付剩餘款項，長
鴻公司遂於系爭機車上張貼鎖車通知，要求葉益伶不可移動、破壞系爭機車。詎葉益伶明知其尚未清償款項，故系爭機車所有權仍歸屬於長鴻公司，竟為免系爭機車遭長鴻公司人員拖走，而基於毀棄損壞之犯意，於111年9月24日，在其位於桃園市○鎮區○○街00巷0弄0號之居所，將系爭機車全車拆
解，致系爭機車毀損，足生損害於長鴻公司。
二、案經長鴻國際企業股份有限公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉益伶於偵訊時之自白。 被告就上開犯行坦承不諱。 2 證人即告訴人代理人王廷元於警詢及偵訊時之證述。 證明被告尚未清償上開款項，故系爭機車所有權仍歸屬告訴人長鴻公司所有，而被告於上開時間、地點，將系爭機車全車拆解之事實。 3 分期付款買賣申請書暨約定書、機車分期繳款明細。 ㈠證明被告購買系爭機車，並向告訴人申辦分期付款，然僅償還第1期款項之事實。 ㈡證明被告、告訴人約定於被告清償系爭機車款項前，系爭機車所有權仍歸屬於告訴人之事實。 4 現場照片。 證明被告於上開時間、地點，將系爭機車全車拆解之事實。
二、核被告葉益伶所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。
三、至告訴意旨固認被告另涉有刑法第356條之損害債權罪嫌。
惟按刑法第356條之損害債權罪，行為客體乃行為人即債務
人自己之財物，臺灣高等法院臺中分院109年度上易字第246號判決意旨參照。從而，被告既尚未清償上開款項並取得系爭機車所有權，則其毀損系爭機車之行為，實難認係毀壞、處分自己名下財物，自與刑法毀損債權罪之構成要件不符，要難逕以刑罰相繩。惟上述部分若成立犯罪，與前揭起訴部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　 月　　9 　日檢 察 官 李 俊 毅
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年 12 月 17 日書 記 官 吳 政 煜
所犯法條
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。