臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
（二）爰審酌被告與告訴人發生行車糾紛，卻不思以理性方式溝
      通，未能控制情緒即率然以上開舉動侮辱告訴人，足以貶
      損告訴人之聲譽，顯然欠缺尊重他人名譽之觀念，應予非
      難，惟念其犯後終能坦認犯行，尚非全無悔意，兼衡被告
      犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害，迄未與告訴人
      達成和解，暨其智識程度、生活狀況與素行等一切情狀，
      量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條
第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月    26　　日
                       刑事審查庭  法  官  李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
                                   書記官  趙于萱
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月    26　　日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第309 條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元
以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
                                 112年度調院偵字第1167號
　　被　　　告　姚寓翔　男　18歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號13樓
                        (另案在法務部矯正署誠正中學感化                          教育中)
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、姚寓翔於民國000年0月00日下午5時56分許，搭乘車牌號碼0
    000-00號自用小客車行經桃園市平鎮區金陵路5段與快速路1
    段路口時，與歐可宣駕駛之營業小客車發生行車糾紛，因而
    心生不滿，遂基於公然侮辱之犯意，在該不特定之人均得見
    聞之道路上，將車窗搖下後，將雙手伸出車窗向歐可宣方向
    手比中指，足以貶損歐可宣之名譽。
二、案經歐可宣訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告姚寓翔於本署偵查中矢口否認有何犯行，辯稱：時間過
    太，伊忘記是否曾與計程車發生行車糾紛，自後座伸出雙手
    對告訴人歐可宣比中指等語。惟上揭犯罪事實，業據告訴人
    歐可宣於警詢中指述綦詳，並有行車紀錄器截圖8張及行車
    紀錄器光碟1片在卷可佐。再比對被告照片與行車紀錄器攝
    得之行為人，髮型、臉型輪廓均極為相似，配戴之眼鏡款式
    、雙臂刺青位置均相同，有行車紀錄器截圖及誠正中學113
    年2月21日誠中學字第11300501300號函暨函附被告全身及雙
    臂刺青照片附卷可稽，可佐證被告即為行車紀錄器影像中攝
    錄之男子，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　  此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　27　  日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  劉  玉  書
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　11　　日
                              書  記  官  黃  怡  寗 
所犯法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以
下罰金。