資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審訴字第799號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃翊鎧
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第39263號、113年度毒偵字第4299號），被告於準備程序就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
甲○○持有第一級毒品純質淨重十公克以上，處有期徒刑壹年貳月；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附件附表編號1、2所示之海洛因及甲基安非他命均沒收銷燬；扣案如附件附表編號5、7所示之吸食器及夾鏈袋均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列更正及補充外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
（一）附件犯罪事實欄一第3行之「於112年2月13日釋放出所」更正補充為「於112年2月13日釋放出所，並由本署檢察官於112年2月16日以 111年度毒偵字第4171號、111年度毒偵字第4786號、111年度毒偵字第4886號、112年度撤緩毒偵字第43號、112年度撤緩毒偵字第44號為不起訴處分確定。」。
（二）證據部分增列「被告甲○○於本院準備程序及審理中之自白」。
二、論罪科刑
（一）按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第1404號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年2月13日執行完畢釋放，由臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第4171號、111年度毒偵字第4786號、111年度毒偵字第4886號、112年度撤緩毒偵字第43號、112年度撤緩毒偵字第44號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則被告於觀察勒戒執行完畢後3年內再犯本案施用第一、二級毒品罪，依上開規定自應依法追訴處刑，合先敘明。
（二）查海洛因、甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一、二級毒品，是核被告所為，係分別犯毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一級毒品純質淨重10公克以上之罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
（三）持有第二級毒品及施用第一級毒品之低度行為，應分別為施用第二級毒品及持有第一級毒品純質淨重10公克以上之高度行為吸收，均不另論罪。
（四）被告雖向「張志維」購得第一級毒品並同時取得第二級毒品，惟因吸收關係具有法律排斥效果，被告持有第二級毒品及施用第一級毒品之低度行為，已分別為其施用第二級毒品、持有超過法定數量第一級毒品之高度行為所吸收，均無另行論罪之可能，是被告施用第二級毒品及持有第一級毒品純質淨重10公克以上之犯行，無從成立想像競合犯，而應分別論罪（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類提案第25號會議決議）。公訴意旨認被告所犯上開2 罪為想像競合一罪關係，容有誤會，附此敘明。
（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經執行觀察、勒戒後，猶未戒除毒癮，再犯本案施用第二級毒品之犯行，足徵其沾染毒癮頗深，且所持有第一級毒品數量純質淨重逾10公克，違反國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，對社會風氣、治安造成潛在危害，所為均應予非難；惟其犯後均坦承犯行，兼衡本案犯行所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之施用第二級毒品罪，諭知易科罰金之折算標準（被告如欲就得易科罰金與不得易科罰金之部分合併定應執行刑，得於案件確定後向執行檢察官提出聲請）。
三、沒收部分
（一）扣案如附件附表編號1、2所示海洛因、甲基安非他命，經送驗結果分別檢出海洛因及甲基安非他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室113年8月26日調科壹字第11323919550號鑑定書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年8月23日毒品證物檢驗報告在卷可考（見偵字第39263號卷第155頁、第161頁），係被告犯本案所持有、施用剩餘之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，連同無法澈底析離之包裝袋，一併宣告沒收銷燬，至於鑑驗所用之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。
（二）次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項定有明文。扣案如附件附表編號5、7所示之吸食器及夾鏈袋，為被告所有，且為供其犯本案之罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項規定，諭知沒收。至其餘扣案物品，與本案無關，應由檢察官另為適法處理，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。
本案經檢察官蔡宜芳到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第39263號
113年度毒偵字第4299號
被 告 甲○○ 男 33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷00弄 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院111年毒聲
字1404號裁定，於民國112年1月10日送觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品傾向，於112年2月13日釋放出所。詎不知悔改
，未戒除毒癮，且明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危
害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列管之第一級、第二
級毒品，不得非法持有、施用，竟基於持有第一級毒品純質
淨重10公克以上及施用第二級毒品等犯意，於113年7月20日
下午3時前某時許，在桃園市某處，向張志維（另案偵辦中
）購得總純質淨重10公克以上之海洛因及不詳重量之甲基安
非他命後，而非法持有之；復於113年7月20日下午3時許，
在桃園市大園區友人住處，先以將海洛因置入香菸射方式施
用海洛因1次，再以將甲基安非他命置放玻璃球內點火燒烤
吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於113年7月2
0日晚間8時55分許為警查獲，並扣得包含海洛因12包（純質
淨重26.19公克）、甲基安非他命9包（淨重8.42公克）等附
表所示物品。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告甲○○於偵訊時坦承不諱，又被告為
警查獲後採集之尿液經送檢驗，結果呈安非他命、甲基安非
他命、嗎啡陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司113年8
月5日UL/2024/00000000號濫用藥物尿液檢驗報告、桃園市
政府警察局楊梅分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號編
號對照表（尿液編號：113H-216、毒品編號：113DH-216）
在卷可稽；且為警查獲扣得之粉末檢品12包檢出海洛因成分
（純質淨重26.19公克），白色透明結晶9包檢出甲基安非他
命成分（驗前總淨重約8.42公克），有法務部調查局濫用藥
物實驗室113年8月26日調科壹字第11323919550號鑑定書、
台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年8月23日A4548毒
品證物檢驗報告、扣押物品目錄表等附卷可憑及扣案物可佐
，是被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3項之持有第
一級毒品純質淨重10公克以上及同條例第10條第2項之施用
第二級毒品等罪嫌。被告持有純質淨重10公克以上第一級毒
品海洛因後，施用海洛因之低度行為，為持有純質淨重10公
克以上第一級毒品海洛因之高度行為所吸收；施用甲基安非
他命前後持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他
命之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一行為張志維同
時購入上揭扣案之第一級、第二級毒品後施用，因而涉犯前
揭2罪，為想像競合犯，請從一重之持有第一級毒品純質淨
重10公克以上罪論處。至扣案海洛因、甲基安非他命，除鑑
驗用罄者外，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
宣告沒收並諭知銷燬；扣案被告所有而供施用毒品犯罪所用
之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、另報告意旨認被告涉犯毒品危害防制條例第5條第1項、第2
項之意圖販賣而持有第一級、第二級毒品等罪嫌，無非係以
扣得前揭毒品為主要論據，惟被告於警詢、偵訊中始終堅稱
：扣案之毒品係我自己要用來施用的等語，本案亦未查獲任
何意圖販賣毒品之帳冊、相關電磁紀錄等足認被告有意圖販
賣毒品之確切事證資料，是被告持有前揭毒品之目的是否係
供販賣，尚非無疑。而參酌一般人持有毒品之原因不一，舉
凡因意圖販賣營利而持有，或為轉讓而持有，或因單純供己
施用而購入持有，皆有可能，是被告辯稱扣案之毒品係供己
施用等節，自非全然無稽，尚難僅因被告為警查獲持有上開
毒品，即遽認被告有販賣毒品之意圖，自難逕以毒品危害防
制條例第5條第1項、第2項之意圖販賣第一級、第二級毒品
等罪責相繩，是此部分犯罪嫌疑不足。此罪嫌不足部分倘成
立犯罪，因與前揭提起公訴部分，為吸收關係之法律上一罪
，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
檢 察 官 乙○○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
書 記 官 劉丞軒
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
附表
項次 扣案物 單位數量 備註 1 海洛因 12包 法務部調查局濫用藥物實驗室113年8月26日調科壹字第11323919550號鑑定書：送驗粉末檢品12包，經檢驗均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重41.48公克，純度63.13％，純質淨重26.19公克。 2 甲基安非他命 9包 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年8月23日A4548毒品證物檢驗報告：送驗白色透明結晶9包取1檢驗，驗前總淨重約8.42公克，檢出Methamphetamine（甲基安非他命）成分。 3 毒品咖啡包 1包 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年8月23日A4548、A4548Q毒品證物檢驗報告：送驗黃色粉末1包，淨重4.388公克，檢出Mephedrone（4-甲基甲基卡西酮）成分，純度2.0％，總純質淨重0.087公克，由警另依法處理。 4 不明粉末 1包 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年8月23日A4548毒品證物檢驗報告：未檢出含法定毒品成分。 5 吸食器 2組 被告施用毒品所用。 6 智慧型手機 1台 7 夾鏈袋 1批 被告持有、施用毒品所用。