臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

劉益誌

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第57425號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度桃簡字第462號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉益誌於民國112年2月7日晚間6時許，受謝慶順之委託前往桃園市○○區○○○路○段000號之3號之倉庫處理與告訴人林建賓之債務糾紛。被告因不滿告訴人之處理方式，竟分別基於傷害及妨害名譽之犯意，徒手推打告訴人之身體，並在不特定人得共見共聞之上址處所前，對告訴人指摘：「幹你娘」等語，致告訴人受有前胸壁及左上臂挫傷等傷害，及足生損害其名譽。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害、第309條第1項之公然侮辱二罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；且告訴乃論之罪，其告訴經撤回，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人對被告提告傷害、妨害名譽，聲請簡易判決處刑意旨認為被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害、第309條第1項之公然侮辱二罪嫌，然依同法第287條前段、第314條規定，均須告訴乃論。茲因渠等二人已經和解，告訴人並於第一審辯論終結前撤回告訴，有本院訊問筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，是依前揭規定，告訴既經撤回，本案不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。又本案原係檢察官聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，改適用通常程序審判之，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。