資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第349號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 徐振睿（原名徐瑋仲）男 (民國00年0月0日生)
上列被告因誹謗案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第60060號），本院判決如下：
主文
徐振睿犯散布文字誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告未經查證，即意圖散布於眾，而以文字方式散布如附件所載、足以貶抑告訴人廖千順名譽之不實事項，乃有不該。惟被告於犯後坦承犯行，態度尚佳。兼衡被告犯罪之動機、手段及危害程度、全案情節、暨被告之品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。此外，告訴人已向本院表示不願和解，也沒有意願開庭，本院爰不贅行調解程序。告訴人雖向本院表示要於本案向被告求償，但本院等候迄今，未見告訴人就此具狀到院，爰逕為本判決。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林郁芬聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第60060號
被 告 徐振睿 男 30歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐振睿於民國112年7月20日19時27分許前某時，瀏覽社群網
站臉書之際，發覺某真實姓名年籍不詳、自稱「高子奈」之
人發表含「這個人住雲林二崙，名字叫廖千順...他在報紙
上應徵的是按摩師結果是在做黑的援交...我老婆是受害者.
..這個男的說他在雲林二崙很可以...遇到就給他手腳打斷.
..照片中這個人...還有騙一些身心障礙女去做援交」等內
容，並附載廖千順臉部特寫照片之貼文（下稱系爭貼文），
未經查證下，竟意圖散布於眾，基於加重毀謗之犯意，於11
2年7月20日19時27分許，以手機截圖之方式，取得系爭貼文
，復即利用暱稱「NONO」，登入交友軟體「Lemo」之公開直
播室，上傳系爭貼文，供不特定網友觀覽，足以毀損廖千順
之社會評價。
二、案經廖千順訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐振睿供承不諱，核與告訴人廖千
順指訴情節相符，並有交友軟體「Lemo」公開直播室之傳訊
對話紀錄、系爭貼文翻拍照片、交友軟體「Lemo」用戶註冊
資料、門號0000000000之通聯紀錄查詢結果單、被告之全戶
戶籍資料查詢結果單等在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
檢 察 官 林郁芬
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
書 記 官 余映欣
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。