資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第607號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 孫永得
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第12157號），本院判決如下：
主文
孫永得犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、論罪科刑
㈠論罪
1.罪名：核被告所為，係犯第309條第1項之公然侮辱罪。
2.罪數：被告於密切接近時、地，以如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之言詞辱罵告訴人，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯，僅論以一罪。
㈡科刑爰審酌被告因不滿告訴人阻止其拿取回收紙箱，而與告訴人發生爭執，不思以理性之方式處理，竟在全家便利商店武陵門市內，以上開言語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之人格評價，顯然缺乏尊重他人之觀念，所為實非可取；兼衡被告犯罪後坦承犯行，惟尚未與告訴人達成調解或和解之態度、其於警詢時自陳國小畢業之智識程度、職業為鐵工、家庭經濟狀況勉持、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12157號
被 告 孫永得 男 62歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路000號8樓
（新北市○○區○○○○○○
○○○○○○○○號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫永得與全家便利商店武陵門市店長查金鳳並不相識，於民
國112年11月4日上午9時4分許，在不特定多數人得以共見聞
之桃園市○○區○○路000號全家便利商店武陵門市，孫永得因
查金鳳阻止其拿取回收紙箱而心生不滿，竟基於公然侮辱之
犯意，向查金鳳辱罵稱：「幹你娘老雞掰（台語）」、「幹
你娘臭雞掰（台語）」等語，足以貶損查金鳳之名譽。
二、案經查金鳳訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告孫永得於警詢中之供：坦承有出言侮辱告訴人之事實。
(二)告訴人查金鳳於警詢中之指訴：被告涉犯上開犯行之事實。
(三)本署檢察事務官勘驗筆錄1份、現場監視器畫面翻拍光碟1片
：被告出言侮辱告訴人之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
檢 察 官 林俊杰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書 記 官 鄭亘琹
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。