資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第132號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 張展賢
上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第54646號），本院判決如下：
主文
張展賢公然侮辱人，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又以加害身體之事恐嚇他人，致生危害於安全，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張展賢所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，及刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告僅因細故，即對告訴人徐柏林、黎家汝心生不滿，竟於馬路上以不雅言語辱罵告訴人，復出言恐嚇告訴人，所為應予非難，惟念被告前無前科，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且犯後坦承犯行，態度尚佳，復參以被告本案犯罪之動機、目的、手段、告訴人所生損害，及被告於警詢自陳高職畢業之教育程度、退休、家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就罰金諭知易服勞役之折算標準，就拘役諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第54646號
被 告 張展賢 男 61歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000巷00弄00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張展賢（所涉毀棄損壞罪嫌，另為不起訴處分）與徐柏林、
黎家汝為鄰居關係，渠等因細故發生爭執，張展賢竟基於公
然侮辱之犯意，於民國000年0月0日下午3時30分許，在桃園
市○○區○○街000巷00弄00號外馬路上，對徐柏林、黎家汝辱
稱：「死老猴」、「你媽的雞巴」、「孬種」等語，足以貶
損徐柏林、黎家汝之人格；復基於恐嚇危害安全之犯意，對
徐柏林、黎家汝恫稱：「我現在跟你講，現在國家棒球隊管
制，我跟你講棒球隊管制，沒有就棒球隊伺候他」等語，使
徐柏林、黎家汝心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經徐柏林、黎家汝訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢時及偵查中坦承不諱，核與
告訴代理人即徐柏林、黎家汝之女徐稚柔於偵查中所述情節
大致相符，復有現場錄音及錄影光碟及本署勘驗筆錄各1份
在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱及同法第30
5條之恐嚇危害安全等罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，
行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
檢 察 官 陳玟君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書 記 官 邱均安
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以
下罰金。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。