資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第1544號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 翁慕維
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第15979號），本院判決如下：
主文
翁慕維後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠妨害召集處理罪既係以後備軍人「意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報」，致使召集令無法送達，始足構成，其犯罪時間應係致使上揭教育召集令無法送達時為準（最高法院97年度台非字第295號判決意旨可資參照）。本案被告翁慕維固於民國110年間即遷出戶籍地，且未依規定申報，致教育召集令於112年6月24日、同年月26日均無法送達，有召集令交付情形紀錄表在卷可證，然依上開說明，被告犯行之犯罪時間，應係致使教育召集令無法送達時之112年6月24日。又妨害兵役治罪條例第6條、第10條規定雖於111年5月18日修正公布，並於同年月20日施行，惟被告之犯罪時間既係於前揭規定修正施行以後，即無新舊法比較之問題，應逕適用修正後之規定。
㈡是核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第2項、第1項第2款之後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達罪，應依同條例第6條第1項規定科刑。
㈢本院審酌被告明知後備軍人依法應接受召集令之召集，於遷移戶籍地後卻未依規定申報，且與家人斷絕聯繫，致使本件教育召集令無法送達，妨害國家徵兵之順暢及兵役之有效管理，影響國家後備防衛機制之正常運轉，行為誠屬不該；並衡酌被告犯後關於本案陳述之狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、情節，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第10條
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期
徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
一、拒絕依規定調查，或體格檢查不到。
二、居住處所遷移，無故不依規定申報。
後備軍人犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集
論，分別依第5條或第6條科刑。
妨害兵役治罪條例第6條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以
下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因。
二、毀傷身體。
三、拒絕接受召集令。
四、應受召集，無故逾應召期限二日。
五、使人頂替本人應召。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至
第3款及第5款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺
幣9萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15979號
被 告 翁慕維 男 26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○路000號2樓
居臺中市○○區○○路0段00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁慕維本設籍於桃園市○鎮區○○路000號2樓，其明知其係為
後備軍人，居住處所遷移變更時，應依相關戶籍法規申報異
動登記，竟意圖避免徵兵處理，於民國110年底某日，遷出上
開戶籍地後，即與居住原戶籍地之親人斷絕聯繫，且無故不
依規定申報其實際住居所，甚且於112年6月1日至同年9月23
日出境，致使桃園市後備指揮部所核發，指定其應於112年7
月15日至桃園市○○區○○○路000號海湖活動中心報到，並接受
教育召集訓練之精誠甲字第230303號教育召集令無法送達。
二、案經桃園市後備指揮部函送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告翁慕維於本署偵查中固坦承其明知為後備軍人，且未申
報實際住居所之事實，然辯稱：我不知道因為兵役要遷戶籍
，我沒有住在戶籍地等語。惟查，上開犯罪事實，業據證人
李桂蘭於本署偵查中證述明確，並有精誠甲字第230303號教
育召集令、中華郵政掛號郵件回執、陸軍步兵二○六旅步二
連教育召集未報到人員名冊、後備軍人連訪基本資料調查表
，桃園市後備指揮部召集未到人員訪查紀錄表、桃園市後備
指揮部列管後備軍人參加召集未按戶籍地居住亦未申報戶籍
遷移調查表、無法製作筆錄證明單、桃園市後備指揮部查
詢作業列印資料各1份、信箱處張貼交付通知照片2張等資料
在卷可稽。次查，證人李桂蘭於本署偵查中證稱：翁慕維於
110年底就沒有居住在上開戶籍地，因為翁慕維在外面不學
好，我就沒讓翁慕維住在該處，翁慕維離家後，就沒有跟我
聯絡了，寄到翁慕維戶籍地的信件，我都有留著，但聯絡不
到翁慕維，我也不知道怎麼辦，我有收到翁慕維的上開教育
召集令，我收到後試著聯絡翁慕維原本的電話，但仍無法聯
繫，傳送通訊軟體LINE之訊息給翁慕維，也都沒有讀取等語
，足徵本件被告係合法離營之後備軍人，隨時接獲國家召集
之可能，且在退伍離營前應已接受後備軍人權利義務事項之
完整告知，仍不依規定申報其實際住居所，又自行阻斷與原
戶籍地址之人聯繫方式，甚至逕自出國長達近4個月，其主
觀應已兼具避免徵兵處理之意圖。綜上，被告犯嫌堪可認定
。
二、核被告所為，係違反妨害兵役治罪條例第10條第1項第2款、
第2項之後備軍人意圖避免召集，居住處所遷移，無故不依
規定申報，致使教育召集令無法送達罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
檢 察 官 李允煉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書 記 官 朱佩璇
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
妨害兵役治罪條例第10條
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處 1 年以下有
期徒刑、拘役或科新臺幣 9 萬元以下罰金：
一、拒絕依規定調查，或體格檢查不到。
二、居住處所遷移，無故不依規定申報。
後備軍人犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集
論，分別依第 5 條或第 6 條科刑。