臺灣桃園地方法院113年度壢簡字第2038號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 09 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、范揚霖

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第2038號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范揚霖

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第41502號），本院判決如下：
主 文
范揚霖犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知以正途獲取生活所需，恣意竊取他人之財物，未尊重他人財產權，所為實屬不該，惟考量被告坦承犯行之犯後態度，並已交還所竊取之水桶1個，且被害人亦不願對被告提出告訴等情（見偵卷第20
頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，暨其於警詢自陳國小畢業學歷，未就業及家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項及第5項定有明文。查被告竊得之水桶1個，
為其犯罪所得，然既經實際合法發還被害人，有贓物認領保管單存卷可佐，揆諸上揭規定，自不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9　　日
刑事第七庭 法　官　高世軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　蔡佩容
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日附錄本件論罪科刑所依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第41502號被　　　告　范揚霖　男　72歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范揚霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年5月19日凌晨4時28分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車至羅汶淇位於桃園市○○區○○街0號之阿幼台越小吃
店前，徒手竊取羅汶淇所有放置於該處之藍色塑膠水桶1個
（價值新臺幣500元），得手後將之置於前揭機車前腳踏板
後逃逸。嗣經羅汶淇發覺遭竊報警，經警調閱監視器畫面而循線查獲。
二、案經羅汶淇訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范揚霖於偵查中坦承不諱，核與告訴人羅汶淇於警詢時之指述情節相符，並有現場監視錄影畫面光碟及擷圖、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等在卷可佐，足認被告自白核與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告上開竊得之水桶1個，已發還告訴人之事實，有贓物認領保管
單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　 致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　18 　日檢察官 郝 中 興
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日書記官 林 敬 展