臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

    附件）之記載。
二、核被告所為均係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪。被告對
    告訴人為本案之誹謗行為，依家庭暴力防治法第2條第1款、
    第2款之規定，其所為要屬家庭暴力罪，然因家庭暴力防治
    法並無罰則規定，自仍應依刑法之規定論處，應予敘明。爰
    審酌被告僅因與告訴人間有財產糾紛，即以散布文字之方式
    誹謗告訴人，顯然欠缺尊重他人之觀念，可見被告法治意識
    薄弱，所為實有不該，惟念被告犯後已坦承犯行，態度尚可
    ，並考量被告於本案之犯罪程度，兼衡被告之素行、犯罪動
    機、目的、手段、犯罪所生危害程度、經濟狀況及自承已與
    告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
    易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
    第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
    述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官高玉奇聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　23　　日
                  刑事第十八庭  法　官　張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李芝菁　　　　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　24　　日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬
元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    112年度偵字第54945號
　　被　　　告　陳詩朋　男　27歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因家庭暴力之妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳詩朋、賴玉春為曾有親密關係之未同居伴侶，2人具有家
    庭暴力防治法第63之1條所定家庭成員關係。陳詩朋因故與
    賴玉春有所嫌隙，詎陳詩朋竟意圖散布於眾，基於散布文字
    誹謗之犯意，於民國112年4月30日某時許，以社群軟體臉書
    暱稱「陳曉名」之名義，公開張貼賴玉春之照片，並發表「
    此人跟前男友借生活費跑去吃藥不上進，到處利用同情心，
    說生病了半年沒上班，到處借生活費，結果都是拿去吃藥」
    等不實言論，足以毀損賴玉春之社會評價。　　　
二、案經賴玉春訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳詩朋於偵訊中坦承不諱，核與證
    人即告訴人賴玉春於警詢時證述之情節相符，復有社群軟體
    臉書發文截圖乙份在卷可稽，足認被告供述與事實相符，其
    犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。上開
    行為屬於家庭暴力防治法所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力
    防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，應論以上開罪
    名。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  高玉奇
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　 1　　月　　22 　 日
　　　　　　　　　　　　　    書　記　官  蘇怡霖
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。　
參考法條：中華民國刑法第310條第2項
中華民國刑法第310條（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。