資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

113年度壢簡字第497號

竊盜刑事裁判日期 113 年 07 月 12 日

法官蔣彥威

聲請人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告: 彭靖怡

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7652號），本院判決如下：

主文

彭靖怡犯竊盜罪，處拘役參日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告彭靖怡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告任意竊取他人財物，侵害他人財產安全，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，所竊之鯖魚罐頭1罐已返還予告訴人嚴若庭，有告訴人警詢筆錄附卷為憑（見偵卷第25頁），兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行、警詢中自陳高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康、竊得財物之價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。被告竊得之物業已歸還告訴人，業如前述，爰不予宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官廖晟哲聲請以簡易判決處刑。

附錄本件論罪科刑法條全文：刑法第320條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                     113年度偵字第7652號
　　被　　　告　彭靖怡　女　25歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○路000號6樓之1
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、彭靖怡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    2年10月29日晚間11時11分許，在桃園市○鎮區○○路0段00○0
    號青采檳榔攤內，徒手竊取嚴若庭所有之鯖魚罐頭1罐，得
    手後，隨即離去。嗣嚴若庭發覺上開物品遭竊，報警處理，經
    警調閱現場監視器畫面，始悉上情。
二、案經嚴若庭訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
　　 　 證據並所犯法條
一、被告彭靖怡固坦承於上開時、地拿取鯖魚罐頭，惟辯稱：當
    時鯖魚罐頭置於桌面上，伊有詢問店內大姊能不能拿上開鯖
    魚罐頭，該大姊回答「隨便」等語。惟上揭犯罪事實，業據
    證人即告訴人嚴若庭於警詢中證述明確，復有鯖魚罐頭照片
    與監視器截圖共9張及監視器光碟1片附卷可稽。復觀上開卷
    附監視器影像及截圖，鯖魚罐頭並非置於桌面上，又被告未
    能提出所稱店內大姊之真實年籍或聯絡方式以佐其說，是被
    告上開所辯顯係不足用以形成合理懷疑之幽靈抗辯，洵屬無
    稽，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所
    竊得之上開物品，業已返還予告訴人為告訴人於警詢所是認
    ，有調查筆錄在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不
    予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　  113　　年　　2　　月　　29　　日
                               檢  察  官  廖晟哲
本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　113　  年　  3  　月 　 8  　日
                               書  記  官  陳建寧
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。