資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

113年度壢簡字第970號

竊盜刑事裁判日期 113 年 06 月 19 日

法官郭書綺

聲請人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告: NURMAN（印尼籍）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第15015號），本院判決如下：

主文

NURMAN共同犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至4行【不知情之暱稱「Amu」真實姓名年籍不詳之人所有】，更正為【不知情之暱稱「Amu」，真實姓名為「MUHAMMAD MOKTAR」所有】；證據並所犯法條欄補充【證人「MUHAMMAD MOKTAR」於警詢時之證述】外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠、核被告NURMAN所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、被告與暱稱「Fatoni」之成年人就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈢、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取他人物品，其漠視他人財產權之情，應予非難，而本案遭竊財物，業由被害人NGUYEN THI MONG領回，此有贓物認領保管單1紙（見偵字卷第29頁）在卷可參，其犯罪所生之危害已獲減輕，考量被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡被告於警詢自陳國中畢業之教育程度，家庭經濟狀況貧寒，及其所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告上開所竊取之物，已發還予NGUYENTHI MONG，如前所述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予以宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官邱郁淳聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    113年度偵字第15015號
　　被　　　告　NURMAN　（印尼籍）
　　　　　　　　　　　　男　31歲（民國81【西元1992】
　　　　　　　　　　　　　　　　　年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：無
　　　　　　　　　　　　護照號碼：M0000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、NURMAN與暱稱「Fatoni」真實姓名年籍不詳之人，共同意圖
    為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國112年4月
    30日00時52分許，騎乘不知情之暱稱「Amu」真實姓名年籍
    不詳之人所有之紅色電動輔助車，前往址設桃園市○○區○○路
    000號之楊梅火車站時，在桃園市楊梅區光前街附近之嘟嘟
    貓娃娃機店，徒手竊取天成鑽石工業股份有限公司所有之電
    動自行車1輛(下稱本案電動自行車)，並將本案電動自行車
    牽引至桃園市○○區○○路000號揚帆興業工廠後方通道內，復
    拆解本案電動自行車。嗣該公司員工NGUYEN THI MONG察覺
    本案電動自行車遭竊而報警處理，經警尋監視器畫面影像尋
    獲NURMAN，並與NURMAN一同至桃園市○○區○○路000號內扣得
    本案電動自行車(車架)1部、前土除1個、蓄電池4個、蓄電
    池盒1個、無刷輪馬達(後車車輪)1個及控制器1個，始悉上
    情。
二、案經天成鑽石工業股份有限公司委由NGUYEN THI MONG訴由
    桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告NURMAN為外籍人士，並已離境，然上揭犯罪事實，業據
    被告於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴代理人NGUYEN THI
     MONG於警詢中之證述相符，桃園市政府警察局楊梅分局扣
    押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面截
    圖及現場照片各1份在卷可佐證，足認被告之任意性自白與
    事實相符，被告犯嫌應堪以認定。
二、核被告NURMAN所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。NU
    RMAN與暱稱「Fatoni」間，具有犯意聯絡及行為分擔，請論
    以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　 邱郁淳
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　  5　　 月　   8　  日
                          書  記  官     王淑珊
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。