臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

徐榮輝

選任辯護人

王仕為律師

彭立賢律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26993號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告徐榮輝於民國112年9月28日19時6分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿桃園市蘆竹區南山北路1段100巷由北往南方向行駛，原應注意行經無號誌岔路口，應減速慢行，且支線道應讓幹線道先行，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未停讓，貿然右轉，適有告訴人張錠鎧騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，搭載告訴人王儷樺，沿桃園市蘆竹區南山北路1段由東往西方向行駛，行經上開岔路口，2車發生碰撞，致張錠鎧受有上肢及右下肢多處大面積嚴重擦挫傷等傷害，王儷樺受有小腳趾外傷性截斷、右下腿挫傷等傷害。徐榮輝肇事後留在現場，於警方到場處理時，報明其為肇事者，說明案發經過，並自首接受調查。因認徐榮輝涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件徐榮輝因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌部分，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人2人達成調解，並均具狀聲請撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀2份及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。