資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第3338號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 彭至成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第2458號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之吸食器壹組（內含毒品殘渣量微無法秤重）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告乙○○於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告前於民國111年間，因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第647號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年8月1日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第114、1013號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，則被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後未逾3年，旋又於113年2月6日晚間11時許再犯本案施用第二級毒品罪，自得依法追訴處罰之。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢查被告前因施用毒品案件，經本院以112年度壢簡字第953號判決判處有期徒刑5月，於112年11月6日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於受前揭有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告前已有施用毒品犯行，竟再為本案施用第二級毒品犯行，足顯被告對刑之執行仍不知悔改，其前對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認就其本件所為施用第二毒品犯行，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈣爰審酌被告明知甲基安非他命為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟仍不顧禁令予以施用，所為實非可取，應予懲處，惟念施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及其犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量被告於警詢時自陳入監前從事鐵工，不需要扶養他人（詳本院卷第74頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收： 查本案查扣之吸食器1組（內含毒品殘渣量微無法秤重），經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以乙醇沖洗之鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有該公司113年3月6日出具之毒品證物檢驗報告1份在卷可佐（詳偵卷第117頁）；而因其上殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品，是上開扣案物自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已用罄而滅失，爰不宣告沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第2458號
被 告 乙○○ 男 47歲（民國00年0月00日生）
籍設 桃園○○○○○○○○○
居桃園市○○區○○路00號8樓之14
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，於民國111年8月1日執行完畢釋放出所，並經本
署檢察官以111年度毒偵字第114、1013號為不起訴處分確定
。另因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以112年度壢簡
字第953號判決判處有期徒刑5月確定，並於112年11月6日易
科罰金執行完畢。
二、詎仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內
，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年2月6日晚間11時
許，在桃園市○○區○○路0段000號4樓「夢境芯旅館」H01號房
內，將甲基安非他命以置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（7）日晚間9時10
分許，為警在上址夢境芯旅館H01號房內臨檢，經乙○○任意
提出而扣得其所有含第二級毒品甲基安非他命殘渣之吸食器
1組而查獲。
三、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告乙○○經傳喚未到。惟查：上揭犯罪事實，業據被告於警
詢時坦承不諱，且其為警查獲並採集尿液送驗，檢驗結果呈
甲基安非他命陽性反應，有桃園市政府警察局中壢分局扣押
筆錄、扣押物品目錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥
物尿液檢驗報告（檢體編號：E000-0000號）、台灣尖端先
進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（毒品編號：DE
000-0000號）、真實姓名與尿液、毒品編號對照表、刑案現
場照片、自願受採尿同意書在卷可稽，另有上開物品扣案可
資佐證，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為，為施用第二
級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又查被告前有如犯罪
事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀
錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字
第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定
加重其刑。扣案含第二級毒品甲基安非他命殘渣之吸食器1
組，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬
。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
檢 察 官 甲○○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書 記 官 鄭亘琹
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。