113年度審易字第592號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：113 年 06 月 20 日

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審易字第592號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告黃福地選任辯護人潘維成律師詹傑麟律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第60278號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告黃福地為址設桃園市○○區○○○○0段000號之正源企業股份有限公司(下稱正源公司)負責人，為勞工安全衛生法所稱之雇主，本應注意雇主對於鑽孔機、截角機等旋轉刃具作業，勞工手指有觸及之虞者，應明確告知及標示勞工不得使用手套，並使勞工確實遵守，並應對勞工實施安全衛生在職教育訓練，以使勞工知悉操作各機具時應遵循安全作業方式，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情，竟疏未注意及此，未於廠內明確告知勞工及標示操作攻牙機時，不得配戴手套，亦未對勞工施以安全衛生教育訓練，適有告訴人即勞工范寶娥於民國111年11月9日下午3時許，在上址公司廠內，操作攻牙機時，因使用手套作業，致其左手遭攻牙機捲入，受有左側遠端橈、尺骨開放性骨折併伸肌腱斷裂損傷、左手第二、五掌骨骨折、左手伸指及伸姆肌腱沾黏、掌指及腕關節僵硬之重傷害。因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查：被告被訴前開罪名，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人調解成立，告訴人已具狀撤回告訴一節，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　20　　日刑事審查庭法　官　林慈雁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官　劉慈萱中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　20　　日

臺灣桃園地方法院113年度審易字第592號

關鍵資訊