臺灣桃園地方法院113年度審簡字第1222號

• 裁判案由: 恐嚇
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 27 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、陳令旗

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1222號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳令旗

上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5173
號），被告於偵訊中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳令旗犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之犯罪工具即空氣槍壹支（管制編號：桃鑑0000000000）沒收。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正及補充如下外，餘均引用起訴書（如附件）所載。
二、⑴證據部分補充：本院112年聲搜字002514號搜索票、桃園市
政府警察局113年1月19日桃警鑑字第1130011488號槍彈鑑定書(本件空氣槍之動能未達具殺傷力之標準)。⑵審酌被告各次恐嚇之手段、尤以第二次係持不具殺傷力槍枝恫嚇被害人，影響其身心安寧，且嚴重危害社會治安等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，且諭知易科罰金之折算標準。⑶至扣案之空氣槍1支，為被告所有，且供其犯罪所
用之物，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑
法第305條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5173號被　　　告　陳令旗　男　53歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號14樓
居桃園市○○區○○路000巷00號3樓之312室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣陳令旗為萬順起重工程行（下稱萬順工程行）之員工，潘萬順為萬順工程行之負責人，黃鈺真與潘妍岑為潘萬順之同居人，陳令旗與潘萬順因薪資問題，存有嫌怨。詎陳令旗竟基於恐嚇危害安全，分別為下列之行為：
(一)於民國112年9月8日某時許，以通訊軟體LINE傳送「我的錢
妳也要吃，這不是欺負人嗎?想不開就放火把車子全部燒掉!沒義理」等文字予黃鈺真，以此方式恫嚇黃鈺真，使黃鈺真心生畏懼，致生危害於安全。
(二)於112年12月9日上午10時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小
客車，前往桃園市○○區○○街000號處對面之鐵皮屋，適逢黃
鈺真與潘妍岑於屋外用餐，遂持空氣槍(槍枝管制編號桃鑑0000000000、經鑑定無殺傷力)朝黃鈺真與潘妍岑方向射擊，以此方式恫嚇黃鈺真與潘妍岑，使黃鈺真與潘妍岑心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 一 被告陳令旗於警詢本署偵查中之供述 坦承其有於犯罪事實欄一、(一)所載之時間，傳送如犯罪事實欄所載之文字訊息予被害人黃鈺真，以及於犯罪事實欄一、(二)所載之時間，前往犯罪事實欄一、(二)所載之地點，持空氣槍朝被害人黃鈺真、潘妍岑方向射擊等事實。 二 被害人黃鈺真於警詢時之陳訴、被害人黃鈺真提供與被告之LINE對話紀錄 證明被告有於犯罪事實欄一、(一)所載之時間，傳送如犯罪事實欄所載之文字訊息予其，以及於犯罪事實欄一、(二)所載之時間，前往犯罪事實欄一、(二)所載之地點，持空氣槍朝其與被害人潘妍岑方向射擊等事實。 三 被害人潘妍岑於警詢時之陳訴 證明被告有於犯罪事實欄一、(二)所載之時間，前往犯罪事實欄一、(二)所載之地點，持空氣槍朝其與被害人黃鈺真方向射擊之事實。 四 證人潘萬順於警詢時之證述 佐證被告有於犯罪事實欄一、(二)所載之時間，前往犯罪事實欄一、(二)所載之地點，持空氣槍朝被害人黃鈺真、潘妍岑方向射擊之事實。 五 桃園市政府警察局蘆竹分局搜索扣押筆錄、刑案現場照片、偵查報告、現場勘察照片簿、桃園市政府警察局蘆竹分局大竹派出所受理各類案件紀錄表、受理案件證明單、車牌號碼0000-00號自小客車行車軌跡 佐證被告有於犯罪事實欄一、(一)所載之時間，傳送如犯罪事實欄所載之文字訊息予被害人黃鈺真，以及於犯罪事實欄一、(二)所載之時間，前往犯罪事實欄一、(二)所載之地點，持空氣槍朝被害人黃鈺真、潘妍岑方向射擊等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告
於犯罪事實欄一、（一）（二）所載之所為，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。至扣案之空氣槍一把，為被告所有，且為供犯罪所用之物，經被告供承在卷，請依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　3 　　日檢　察　官 吳 柏 儒
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　 4 　 月　　18 日書 記 官 李 冠 龍
所犯法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。