臺灣桃園地方法院113年度審簡字第1377號

• 裁判案由: 妨害農工商等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 11 月 21 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、林靖倩、乙○○

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1377號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林靖倩

上列被告因妨害農工商等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第24897號），被告於本院準備程序自白犯罪（113年度審易字第2288號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主　 文
乙○○犯商品虛偽標記罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之磁力棒(原封壹箱)壹盒沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院準
備程序時之自白」、「告訴代理人丙○○於本院準備程序時之
陳述」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第212條、第220條第2項之行使偽造準特種文書、第255條第1項之商品虛偽標記罪嫌。被告偽造準特種文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告於112年5月間某日起至遭查獲期間，以相同手法接續多次為虛偽標記之行為，係基於單一之犯罪決意，於密切接近之時間所實施之數舉動，侵害之法益相同，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪，起訴書漏未論及於此，應予補充。
㈢被告以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第5
5條前段之規定，從一重之商品虛偽標記罪處斷。
㈣爰審酌被告明知其欲販賣之本案「磁力積木（磁力棒）」、「磁力片」並未向經濟部標準檢驗局申請商品驗證，竟將超皇股份有限公司向標檢局申請取得之BSMI（即商品驗證識別號碼）字號「M3D356」、「R3D356」，用以表彰該等商品業經標檢局檢驗合格，並以該偽造準特種文書向不特定買家行使，足以生損害於超皇公司、標檢局商品檢驗之正確性，所為非是；惟念及被告犯後均能坦承犯行，且已與告訴人超皇股份有限公司達成和解，且已賠償其損失，有和解契約書、聲請撤回告訴狀各1份在卷可參（見本院審易第2288號卷第95至101頁），告訴代理人亦表示對於給予被告緩刑沒有意見，願意給被告一次機會，兼衡本案被告犯罪之動機、目的、手段、及被告自陳現於大賣場工作，需扶養一個七歲女兒（見本院審易第2288號卷第34頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈤查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚端，其因一時失慮偶罹刑典，犯後已坦承犯行，且被告已與告訴人和解成立，並賠償告訴人，業如前述，依本案犯罪情節觀之，其惡性尚輕，所生危害有限，本院綜合上情，認其歷此偵、審程序及科刑宣告之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
三、沒收
扣案之磁力棒(原封1箱)1盒，為被告所有，且為被告犯本案所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　 113　　年　 11　　 月　　21　　日刑事審查庭　　法　官　林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　劉慈萱
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

中華民國刑法第255條
意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他表示者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者，亦同。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第24897號被　　　告　乙○○　女　42歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0號3樓（兼送達處所）
居桃園市○○區○○○街00○0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害農工商等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知其以「linqianqian1688」帳號，在蝦皮拍賣平臺
開設之「FunChildren梵奇兒童玩具樂園」賣場所販賣之「
磁力積木（磁力棒）」、「磁力片」並未向經濟部標準檢驗局（下稱標檢局）申請商品驗證，竟基於行使偽造準特種文書、虛偽標記商品品質之犯意，於民國112年5月間某時起，使用電腦設備連結網際網路，在上述蝦皮賣場刊登販賣上揭「磁力積木（磁力棒）」、「磁力片」之網頁訊息時，在該網頁之商品規格欄位中，分別虛偽登載超皇股份有限公司（下稱超皇公司）向標檢局申請取得之BSMI（即商品驗證識別號碼）字號「M3D356」、「R3D356」，用以表彰該等商品業經標檢局檢驗合格，並以該偽造準特種文書向不特定買家行使，足以生損害於超皇公司、標檢局商品檢驗之正確性。嗣超皇公司人員發現後，報警處理而查獲。
二、案經超皇公司訴由內政部警政署刑事警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵訊時坦承不諱，核
與證人即告訴人超皇公司前法務人員王嘉蓉於警詢時、證人即告訴代理人丙○○於偵訊時之證述大致相符，並有上開蝦皮
賣場畫面及訂單截圖、標檢局基隆分局輸入商品查驗證明、蝦皮賣家幫助中心有關「NCC及BSMI認證字號驗證功能」、
「NCC/BSMI推播通知說明」、「BSMI字號說明」之說明內容、內政部警政署保安警察第二總隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份在卷可稽，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條、第220條第2項之行使偽造準特種文書、第255條第1項之商品虛偽標記罪嫌。被告偽造準特種文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重之商品虛偽標記罪處斷。又刑法第255條之罪，本含有詐欺性質，為同法第339條詐欺罪之特別規定，應優先適用，自不再論以詐欺罪責（最高法院58年度台非字第30號、54年度台上字第1928號判決參照），附此敘明。復被告業與告訴人成立和解，告訴人同意不再追究，請審酌上情科以適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　21　　日檢　察　官　甲○○
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　7　 　月　　 2 　 日書　記　官　王慧秀
所犯法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第255條
意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他表示者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者，亦同。