臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。
（二）爰審酌被告僅因與告訴人間有嫌隙，即於通訊軟體臉書上
      以散布文字之方式誹謗告訴人，顯然欠缺尊重他人之觀念
      ，可見被告法治意識薄弱，所為實有不該，惟念被告犯後
      已坦承犯行，態度尚可，並考量被告於本案之犯罪程度，
      兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害
      程度、經濟狀況及迄今未與告訴人達成和解等一切情狀，
      量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條
第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中    華    民    國     113    年    4    月    19   日
                       刑事審查庭  法  官  李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
                                   書記官  趙于萱
中    華    民    國     113    年    4    月    19   日
附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬
元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第57852號
　　被　　　告　徐偌喧　女　41歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00○0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、徐偌喧與張氏廷前為同事關係，詎徐偌喧因聽聞張氏廷有在
    外傳述與其相關之不實言論而心生不滿，竟為此意圖散布於
    眾，基於加重誹謗之犯意，於民國112年7月20日22時許，在
    桃園市○鎮區○○路000號，透過網際網路登入社群軟體Facebo
    ok臉書（下稱臉書）後，以臉書帳號暱稱「徐偌喧」在張氏
    廷前於112年2月17日在臉書個人頁面所發布，狀態設定為公
    開即不特定多數人得共見共聞之貼文下方發布內容為「請馬
    上與我聯繫 負責（應為否則之意）將提告性侵」之暗指張
    氏廷有對其性侵之不實留言，以此方式貶損張氏廷之人格及
    社會評價。
二、案經張氏廷訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐偌喧於偵查中坦承不諱，核與證
    人即告訴人張氏廷於警詢時之指訴大致相符，復有告訴人提
    供之臉書頁面截圖資料1份附卷供參，足徵被告自白與事實
    相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官  盧奕勲
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日
                              書記官  李佳恩
所犯法條　　
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。