113年度易字第448號｜刑事：誹謗｜裁判日期：113 年 03 月 29 日

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度易字第448號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告陳宥翔上列被告因誹謗案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第31327號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國000年0月間，受雇於李瑋綸所經營之蘭陽小吃店擔任員工，因工作糾紛而於約10日後離職。詎被告離職後，竟意圖散布於眾並基於妨害名譽之犯意，在不特定之人均得見聞之社交平台臉書之「我是南崁人」社團中發表「不推薦竹圍漁港-蘭陽小吃海產店」一文，內容載有：警察的私人招待所，歡迎各單位檢舉，有女陪酒，服務速度慢、嘈雜、外送服務差勁、份量小、食物令人失望等文字，指摘蘭陽小吃店即李瑋綸，而足以毀損蘭陽小吃店即李瑋綸之名譽。因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。三、經查，公訴意旨認被告係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，然依同法第314條規定，須告訴乃論。茲因告訴人撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀可憑，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日刑事第二庭審判長法　官　劉為丕法官林其玄法官施敦仁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王智嫻中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　16　　日

臺灣桃園地方法院113年度易字第448號

關鍵資訊