法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,111

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決

113年度易字第585號

侮辱罪刑事裁判日期 113 年 04 月 30 日

法官劉美香林述亨羅杰治

公訴人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告
PHAM VAN TUONG

上列被告因侮辱罪案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度調院偵字第1092號),本院受理後(113年度桃簡字第552號),認不宜逕以簡易判決處刑,改依通常程序審理,判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、聲請意旨略以:被告Phan Van Tuong與告訴人黃鴻駿係公司同事。被告於民國000年0月0日下午5時40分許,在其位於桃園市○○區○○○00○000號之員工宿舍內,因故與告訴人發生口角爭執,詎被告竟基於公然侮辱之犯意,在上開有10餘名員工在場之員工宿舍內,以「幹你娘」(越南語)之穢語辱罵告訴人,足以貶損告訴人之社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、本件應為不受理判決:

㈠按告訴乃論之罪,其告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之;刑法第309條第1項之罪,須告訴乃論,刑事訴訟法303條第3款、第307條、刑法第314條分別定有明文。

㈡經查:

⒈本件被告被訴罪名,為刑法第309條第1項之罪,須告訴乃論。

⒉告訴人已具狀向本院表示撤回告訴乙節,有刑事撤回告訴狀附卷可憑。

㈢基上,本件不經言詞辯論,逕為不受理判決。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,刑法第314條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由,未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本),切勿逕送上級法院。告訴人或被害人不服本判決,應具備理由請求檢察官上訴,上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  113  年  4   月  30  日

刑事第十九庭 審判長法 官 劉美香

          法 官 林述亨

          法 官 羅杰治

                   書記官 許欣捷

中  華  民  國  113  年  4   月  30  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院113年度易字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)