臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

温文正

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4084號），本院認不得以簡易判決處刑（113年度壢簡字第490號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告温文正與告訴人范永祥為鄰居，因有停車糾紛，温文正竟基於公然侮辱之犯意，於民國000年0月00日下午5時55分許，在不特定人得見共聞之桃園市○鎮區○○路0巷00弄00號前路旁，對告訴人辱稱：幹你娘等語，足生損害於范永祥之名譽。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。