臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

鄭文毅

選任辯護人

紀宜君律師

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10727、24633號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告鄭文毅明知其與告訴人彭秀蓉曾經交往，竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於民國111年12月21日前之某日、111年12月29日，在桃園市大溪區慈光街與埔仁路口附近地區，張貼載有「偷騙拐矇」「彭Ｘ蓉」「未經我的同意就偷走我的鑰匙（竊盜）擅自將車賣了！錢入了自己口袋如今新歡在手，就如你親口所言（影片為證）請儘速償還新台幣50萬元」等不實事項及在告訴人臉部僅眼睛部位打上馬賽克照片之傳單，並於周圍電線桿、電箱上噴漆「彭Ｘ蓉拿錢來還」等語字樣，以此散布文字、圖畫之方式，指摘足以毀損告訴人名譽之事，因認被告涉犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；且告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人對被告提告妨害名譽，公訴意旨認為係涉犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌，然依同法第314條規定，須告訴乃論。茲因渠等二人已經調解成立，告訴人並於第一審辯論終結前撤回告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，是依前揭規定，告訴既經撤回，本案不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官翟恆威提起公訴，檢察官蔡宜芳到庭執行職務。