資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃智簡字第11號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 高郁淨
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1186號 ），本院判決如下：
主文
高郁淨擅自以公開傳輸之方法，侵害他人之著作財產權，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠按著作權法所規定之重製，係指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作，於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影，或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之；又公開傳輸，係指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容，著作權法第3條第1項第5款、第10款分別定有明文。
㈡是核被告高郁淨前開所為，係犯著作權法第91條第1項、第92條之擅自以重製及公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪。又被告重製本案商品圖片後，再將本案商品圖片上傳刊登至蝦皮拍賣帳號「cherrymix」，在蝦皮購物網站刊登本案圖片，作為其經營之賣場販售上開商品之廣告頁面使用，供不特定人點閱瀏覽，其擅自重製及公開傳輸之行為，二者在自然意義上雖非完全一致，然仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，認此情形為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯；因公開傳輸之行為，使不特定人得以透過網路瀏覽觀看，其情節較單純擅自重製為重，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之擅自以公開傳輸方法侵害他人之著作財產權罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無任何前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其未能尊重告訴人之著作財產權，未經著作權人同意或授權，為行銷廣告目的，擅自重製及公開傳輸他人享有著作財產權之本案攝影著作，透過網路方式販賣上述商品，致告訴人之商業利益受有一定程度之影響，並破壞我國保護智慧財產權之國際形象，應予非難；又其雖未與告訴人達成和解，惟已於偵查中坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度為高職畢業、家庭經濟生活狀況勉持、犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭法雲聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，
處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2
百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期
徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、
公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，
處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下
罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1186號
被 告 高郁淨 女 30歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反著作權法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高郁淨知悉「O'right男女用養髮液」、「O'right歐萊德綠
茶香水」、「O'right歐萊德曠野玫瑰香水」等商品圖片（
下稱本案圖片），係屬他人享有著作財產權之攝影著作，未
經著作財產權人之同意或授權，不得擅自重製及公開傳輸。
詎其未經著作財產權人之同意或授權，即基於擅自以重製及
公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之不確定故意，自民國
111年11月7日前某日起，在不詳處所，利用電子設備連接網
際網路，擅自下載重製本案圖片，並以蝦皮拍賣帳號「cher
rymix」，在蝦皮購物網站刊登本案圖片，作為其經營之賣
場販售上開商品之廣告頁面使用，供不特定人點閱瀏覽，以
此重製及公開傳輸方式，侵害他人之著作財產權。嗣經本案
圖片之著作財產權人歐萊德國際股份有限公司（址設桃園市
○○區○○路○○段00號，下稱歐萊德公司）員工，上網瀏覽查悉
上情，並於111年11月7日寄發簡訊至蝦皮拍賣帳號「cherry
mix」聊天室，告知高郁淨涉有違反著作權法，惟高郁淨未
予理會，迨於112年7月3日，經歐萊德公司員工再度查看，
高郁淨仍以本案圖片作為廣告頁面使用。
二、案經歐萊德公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告高郁淨於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與告訴代理人楊邵涵（嗣已解任）於警詢中及告訴代
理人謝仁傑於本署偵查中指訴之情節相符，並有被告所經營
之蝦皮帳號「cherrymix」賣場截圖畫面（詳他字卷附告證1
至告證3）、告訴人歐萊德公司網站上之本案著作圖片（詳
告證4、偵字卷附歐萊德公司官網查詢圖片資料2紙）各1份
在卷可查，足認被告上揭自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認
定。
二、核被告所為，係違反著作權法第91條第1項擅自以重製之方
法侵害他人著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法
侵害他人著作財產權等罪嫌。被告以一行為觸犯上開2罪名
，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一情節較重之
擅自以公開傳輸方法侵害他人之著作財產權罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
檢 察 官 郭法雲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
書 記 官 葛奕廷
附錄本案所犯法條全文
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向臺灣桃園地方法院簡易庭陳述或請求傳喚。
參考法條：
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，
處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2
百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期
徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、
公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，
處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下
罰金。