資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

113年度桃簡字第1663號

竊盜刑事裁判日期 113 年 07 月 31 日

法官王鐵雄

聲請人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告: 黃聖賢

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1840號），本院判決如下：

主文

黃聖賢犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法法院被告前案紀錄表可查，素行及品行不佳，竟仍不知悔改，為一己之私，再度於本案中任意竊取被害人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視國家法治，對社會治安及他人之財產安全均造成危害。惟念其徒手行竊之方式尚屬和平，且坦承犯行，犯後態度並非不佳等情，被害人亦取回贓物，被告所造成之損害有獲得一定之彌補等情，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、被告自述之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官吳一凡聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。　　
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                   113年度速偵字第1840號
　　被　　　告　黃聖賢　男　47歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃聖賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    3年6月21日清晨5時許，在位於桃園市○○區○○路000巷00號旁
    之工地，徒手竊取星彩實業有限公司所有置放該處之角鐵7
    支，得手後正欲騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車載運
    該角鐵離去時，為目擊民眾發現後報警處理，經警趕赴現場
    並自後追趕黃聖賢進行盤查，而悉上情。　　　
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃聖賢於警詢及本署偵查中坦承不
    諱，核與證人董啟聖、陳鴻祥於警詢中證述之情節相符，復
    有扣押物品目錄表、贓物認領保管單、員警隨身攝影器材錄
    影畫面擷圖4張、現場照片4張等在卷可稽，被告犯行已堪認
    定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊
    取之角鐵7支，均已實際合法發還被害人，有上開贓物認領
    保管單在卷可按，爰依同法第38條之1第5項規定，不聲請宣
    告沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  吳一凡
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　  7 　  月　   7　  日
                          書  記  官  施宇哲
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。