資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第205號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 李哲豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第33517號），本院判決如下：
主文
李哲豪犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。⒍
二、核被告李哲豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以被告行為時之責任為基礎，審酌其年齡為36歲，本應努力工作以賺取生活所得，卻不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，造成告訴人遭竊手機1支及皮包1個，價值合計為新臺幣（下同）1萬4,983元之損失，所為不該。惟本案犯罪過程尚屬和平（見偵卷第25至27頁），被告雖於警詢時否認犯行，然終能於偵訊時坦承不諱（見偵卷第7至9頁、第55頁至反面、第67頁至反面），未致司法資源過度耗費，又參酌被告與告訴人達成和解（見偵卷第57頁反面），並已賠償1萬5,000元予告訴人（見偵卷第75至79頁），顯見被告尚有悛悔之念。兼衡酌被告為國中肄業之智識程度（見偵卷第11頁），自陳職業為工、家庭經濟勉持之生活狀況（見偵卷第7頁）、犯罪動機及前無與本案罪質相同或相似之科刑紀錄（見本院卷第13至16頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，易科罰金之折算標準。
四、被告因本案犯行而得手之手機1支及皮包1個，固為被告之犯罪所得，且未發還予被害人，然被告於本案偵查中已與被害人成立調解，並賠償被害人1萬5,000元，已填補被害人之損害，此有被告名下網路銀行帳戶之交易明細擷圖在卷可考（見偵卷第75至79頁），如再就犯罪所得宣告沒收，恐使被告遭受雙重剝奪之不利益，有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定，爰不予宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官李宗翰聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第33517號
被 告 李哲豪 男 歲（民國 年 月 日生）
住
國民身分證統一編號： 號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李哲豪因經濟困頓，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
犯意，於民國112年5月10日2時3分許，在桃園市○○區○○路00
0號台灣表面黏著科技股份有限公司，以徒手之方式，竊取R
AMOS JACQUELINE BALOCATING所有，放置於上址員工休息區
置物櫃內，價值新臺幣(下同)1萬3,483元之手機一支及價值
1500元之皮包1個。經警調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經RAMOS JACQUELINE BALOCATING訴由桃園市政府警察局
桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告李哲豪於偵查中之自白。
(二)告訴人RAMOS JACQUELINE BALOCATING於警詢時及偵查中之
指訴。
(三)監視器翻拍畫面、本署監視器畫面勘驗筆錄。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告竊得
之上開財物，為其犯罪所得，雖未據扣案，然已賠償告訴人
，有被告提出之轉帳明細在卷可查，爰不聲請沒收，附此敘
明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
檢 察 官 李宗翰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書 記 官 李純慧
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。