資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第2436號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊美蘭
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第39757號），本院判決如下：
主文
楊美蘭犯以不正方法由收費設備得利罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
犯罪所得價額新臺幣1,880元追徵。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充理由外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、補充理由：被告於偵訊時辯稱：我以為愛買（指遠百企業股份有限公司愛買桃園店停車場，下稱愛買停車場）停車不用錢，我不知道違法云云，惟查，證人即告訴代理人李展隆於警詢時證稱：我看監視器發現車牌號碼0000-00號自用小貨車離場前在愛買停車場內繞了快1個小時，看他（即被告楊美蘭）樣子是不想走收費亭的出口，意圖找其他出口離開現場等語（見偵字卷第18至19頁），及監視器錄影擷取照片（見偵字卷第34至35頁），可知被告在離開愛買停車場前，在該停車場內繞約1小時，試圖找其他出口未果後，刻意迴避正常收費出口而選擇人行道離去，而若被告確實認為愛買停車場可免費停車，大可直接自出口離場，然其捨此不為，顯然其知悉出口處設有收費亭，必須付費始能離開甚明；復經檢察官詢問「當你開進去的時候，發現無法開出，不是就應該要給錢？」，被告供稱「因為我沒有錢」等語（見偵字卷第69頁），益徵被告並非不知應繳納停場費才可離去，而是無資力及意願繳付停車費，其主觀上自有不法所有意圖，基於以不正方法由收費設備得利之犯意為本案犯行，應可認定，其其前揭所辯應屬臨訟之詞，自無可採。
二、論罪科刑
㈠核被告楊美蘭所為，係犯刑法第339條之1第2項之以不正方法由收費設備得利罪。
㈡爰審酌被告貪圖不法利益，以上開方式規避繳納停車費，藉此詐得免繳納停車費利益，造成告訴人受有財產損害，所為實屬不該；兼其犯罪之動機、目的、手段、所造成告訴人損害數額、僅坦承客觀事實惟否認主觀犯意之犯後態度、前科素行、自陳國中肄業之智識程度、長期無業、身體狀況及家庭經濟狀況不佳、領有身心障礙證明（中度），未與告訴人和解或賠償損害（見偵字卷第9、69、71頁、桃簡字卷第11至14頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收因本案犯行受有免除繳納停車費新臺幣1,880元之財產上利益，為其犯罪所得，此財產上利益在性質顯然不能執行原物沒收，應依刑法第38條之1第3項規定，逕宣告追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他
人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第39757號
被 告 楊美蘭 女 63歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號5樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊美蘭於民國113年5月30日晚間11時8分許，駕駛車牌號碼0
000-00號自小貨車，至桃園市○○區○○路000號之遠百企業股
份有限公司愛買桃園店（下稱桃園愛買）停車場，該停車場
係由俥亭停車事業股份有限公司（下稱俥停公司）管理並設
有自動收費設備，楊美蘭明知其無給付停車費之資力及意願
，竟意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由收費設備得
利之犯意，佯以其有給付停車費之資力及意願，使該收費設
備陷於錯誤，將柵欄升起後，楊美蘭即駕駛其車輛駛入並停
放。迄於同年6月3日上午9時許，楊美蘭未繳納應給付之停
車費新臺幣（下同）1,880元，而駕駛其車輛自桃園愛買停
車場旁之人行道離去而免除其應繳納之前揭停車費用。嗣經
俥停公司員工李展隆察覺有異，調閱監視器畫面並報警處理
，始悉前情。
二、案經俥停公司委任李展隆訴由桃園市政府警察局桃園分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱：
㈠被告楊美蘭於偵訊中之供述。
㈡證人即告訴代理人李展隆於警詢中之證述。
㈢停車場進出閘門紀錄、車輛詳細資料報表、監視器畫面翻拍
照片。
二、適用法條：
核被告楊美蘭所為，係犯刑法第339條之1第2項之以不正方
法由收費設備得利罪嫌（報告意旨誤載為刑法第339條）。
三、沒收：
至未扣案之1,880元，為被告楊美蘭因此免除債務所獲得之
利益，屬犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定，宣告
沒收，於全部或一不不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第
4項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
檢 察 官 劉威宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書 記 官 蔡㑊瑾
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：中華民國刑法第339條之1
中華民國刑法第339條之1
（違法由收費設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他
人之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。