資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第809號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉居財
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第553號），本院判決如下：
主文
劉居財犯侮辱公務員罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告劉居財所為，係犯刑法第140條之侮辱公務員罪。
㈡本案被告對於警員龔奕學、林定鴻辱罵「幹你娘」等語，復對於警員龔奕學及惠譯賢罵稱「幹你娘機掰」等語，係於密切接近之時間、地點所實施，各行為獨立性極為薄弱，主觀上亦係出於單一侮辱公務員之犯意，依一般社會觀念，應視為數個舉動接續施行，應論以接續犯之一罪。而被告雖係先後以「幹你娘」、「幹你娘機掰」等語辱罵在場之警員龔奕學、林定鴻及惠譯賢，然其所侵害者，各為警員依法執行職務時所表彰之同一國家法益，僅成立一侮辱公務員罪，非想像競合犯，附此敘明。
㈢爰審酌被告因自身情緒及違規紅燈右轉，不滿警員攔查並執行勤務，而任意侮辱依法執行職務之警員，顯然漠視法紀，妨害公務機關執行職務，所為應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，已有悔意；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、前科素行，警詢時自陳國中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況、有服用精神類藥物，於偵訊時自陳近2年無收入，僅靠先前之積蓄生活（見速偵字卷第11、13、62頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第553號
被 告 劉居財 男 54歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○街000號
(桃園○○○○○○○○○)
居桃園市○○區○○○○街000號之
對面
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉居財於民國000年0月00日下午3時40分許，騎乘車牌號碼0
00-000號普通輕型機車行經桃園市桃園區泰昌三街與中州街
口時，因違規紅燈右轉，在桃園市○○區○○街00號前，為桃園
市政府警察局桃園分局中路派出所警員攔查，於盤查過程中
，劉居財明知員警正執行公務，仍基於侮辱公務員之犯意，
當場對執行職務之警員龔奕學及林定鴻出言侮辱稱：「幹你
娘」等語，嗣後警方支援警力抵達，劉居財接續前揭侮辱公
務員之犯意，對執行職務警員龔奕學及惠譯賢出言侮辱稱：
「幹你娘機掰」等語（公然侮辱部分均未據告訴），為警方
當場逮捕而查獲。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉居財於警詢、偵查中坦承不諱，
復有員警職務報告、譯文各1份及現場照片12張在卷可稽，
是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140條之當場侮辱依法執行職務公務
員罪嫌。又被告於上開時間、地點，以上開言詞侮辱告訴人
，時間密接重疊、地點相同，依一般社會觀念，在時間差距
上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續
施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請均論以接
續犯之包括的一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
檢 察 官 潘冠蓉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書 記 官 黃彥旂
所犯法條：
刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。