資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

113年度桃簡字第937號

竊盜刑事裁判日期 113 年 04 月 29 日

法官張宏任

聲請人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告: 劉士宏（原名劉嘉星）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第45329號），本院判決如下：

主文

劉士宏犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役肆拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告恣意竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權觀念，竊取之物品價值高達新臺幣15萬元，侵害之財產法益甚鉅，然其犯罪後坦承犯行，犯後態度尚佳，已將犯罪所得返還被害人，被害人實質上未受損害，兼衡其智識、素行、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準，另審酌被告兩次犯行雖屬分別起意，然時間相隔不久，犯罪手法相同，所侵害者屬同一被害人之財產法益，法敵對意識並非強烈，且被告年紀尚輕，以其犯罪情節觀之，不宜課處過重刑罰，以免妨害其復歸社會等情狀，定其應執行之刑如主文所示，及諭知易科罰金之折算標準。被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查，且被告已坦承犯行，將竊取之物品全數歸還，足認被告經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款，宣告緩刑2年。

三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第5項亦明定：犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。被告業已將竊取之物品全數歸還，自無庸宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    112年度偵字第45329號
　　被　　　告　劉士宏　男　40歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○○
                          000號
　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○里0鄰00○0號之  A7室
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、劉士宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，與不知情
    之吳承澤（所涉竊盜罪嫌另為不起訴處分）㈠於民國112年5
    月9日上午11時許，在桃園市○○區○○路000號香港商臺灣馬士
    基物流有限公司台灣分公司（下稱馬士基物流公司）倉庫前
    ，由劉士宏竊取馬士基物流公司所有之積木玩具1批，並將
    之搬運至吳承澤所駕駛之貨車上，再由吳承澤載運上開積木
    玩具離去；㈡於000年0月00日下午1時許，在相同地點，以同
    法竊取馬士基物流公司所有之積木玩具1批。嗣馬士基物流
    公司發現貨物遭竊，經調閱監視器並報警處理後，始由警方
    循線查悉上情。
二、案經馬士基物流公司訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵
    辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉士宏於於警詢及偵訊中均坦承不
    諱，核與證人即告訴代理人鄭易姍、證人即同案被告吳承澤
    於警詢及偵訊中證述之情節相符，復有監視器影像光碟1片
    、監視器影像擷取照片4張、貨物明細表1份在卷可稽，足認
    被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前後
    2次竊盜犯行，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至
    本案犯罪所得，業已實際合法發還被害人，有告訴代理人鄭
    易姍之訊問筆錄存卷可憑，爰依刑法第38條之1第5項規定，
    不予聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 張盈俊
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　17　　日
                              書 記 官 劉諺彤
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。