資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第99號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 簡景堂
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第36305號），本院判決如下：
主文
簡景堂犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告簡景堂於本院訊問程序時之自白」（見本院卷第26頁）外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第359條之無故變更電磁紀錄罪、同法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪。
㈡、被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應從一重以行使偽造準私文書罪處斷。
㈢、爰審酌被告無故變更告訴人鄭百岳Google帳號之電磁紀錄，冒用告訴人名義給予評價，侵害告訴人權益，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且已與告訴人達成調解，並依約賠償新臺幣5萬元完畢，有本院調解筆錄在卷可稽（見本院卷第29至30頁），兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行、警詢中自陳大專畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮偶罹刑典，犯後坦承犯行，已有悔意，且與告訴人達成調解，告訴人亦同意給予被告緩刑機會，本院綜核上情，認被告經此偵審程序及刑之宣告，當已知所警惕而無再犯之虞，是認宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官賴瀅羽聲請以簡易判決處刑。
附錄本件論罪科刑法條全文：刑法第216條、第210條、第220條、第359條中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第220條（準文書）在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第359條無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科60萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第36305號
被 告 簡景堂 男 55歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡景堂為中嘉數位股份有限公司(下稱中嘉公司)之寬頻網路
維修員，於民國111年8月19日15時6分許，至桃園市○○區○○
路0段0000巷0弄0號之鄭百岳當時住處做網路維修工程，發
現該住處電腦已登入鄭百岳所使用之Google帳戶帳號暱稱「
鄭百岳(林林)」而未登出，竟基於無故變更他人電磁紀錄、
行使偽造準私文書，利用上開Google帳戶帳號，冒用鄭百岳
名義，在「中嘉寬頻-北健」之Google評論上留言「000000
ok」，並給予五星評價，以此方式變更電磁紀錄及行使偽造
準私文書，並致生損害於鄭百岳利用其帳號表達意見之自主
性。
二、案經鄭百岳訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告簡景堂於偵查中坦承不諱，核與告
訴人鄭百岳於警詢時及偵查中指訴及證人林麗娟於警詢時及
偵查中證述相符，復有Google評論資料、中嘉公司施工派單
資料、告訴人提供之錄音檔、監視器、勘驗筆錄各1份附卷
可參，是其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第359條無故變更電磁紀錄、第216條
、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書等罪嫌。被
告係以一行為同時觸犯前述2罪名，為想像競合，請依刑法
第55條規定，從一重論以行使偽造準私文書罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
檢 察 官 賴 瀅 羽
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書 記 官 王 昱 仁
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。