臺灣桃園地方法院113年度矚易字第2號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 16 日
• 法官: 蔡旻穎
• 法定代理人: 李智捷
• 被告: 李智捷、李春明詐欺等案件，裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度矚易字第2號

第 三 人
即 參與人 維仕捷食品有限公司

代 表 人 李智捷

本院113年度矚易字第2號被告李智捷、李春明詐欺等案件，裁定如下：
主 文
維仕捷食品有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得；二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得；三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得；前2項之沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第2項至第4項分別定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，此觀刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項規定甚
明。
二、經查，被告李智捷、李春明被訴涉犯刑法第339條第1項詐欺取財、第216條、第215條之行使業務登載不實文書及第255
條第2項、第1項之販賣虛偽標記商品等罪嫌。依被告2人所
述，本案由維仕捷食品有限公司（下稱維仕捷公司）出貨與全聯實業股份有限公司（下稱全聯公司）之蛋品，均係維仕捷公司代工冠軍國際行銷股份有限公司（下稱冠軍公司）生產，並由冠軍公司支付代工費用與維仕捷公司。循此，被告李智捷、李春明倘成立犯罪，犯罪所得恐係流入維仕捷公司，則維仕捷公司是否因被告2人之違法行為而取得代工費用
等相關犯罪所得、依法應否沒收或追徵，即有釐清之必要，為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利及尋求救濟之機會，爰依職權裁定命第三人維仕捷公司參與本案沒收程序。
三、首揭案件業已定於民國113年6月12日上午9時30分，於本院
第2法庭行審判程序，第三人維仕捷公司應到庭參與沒收程
序，並得於庭期前具狀或當庭陳述意見。又第三人參與沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　16　　日刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官　徐家茜
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　17　　日