資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第105號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- LOI LIANG NGOH
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第30998號），被告於本院準備程序時自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
LOI LIANG NGOH犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得BS女用灰色長夾壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告出境資料及相片」、「被告於本院訊問及準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）所載。
二、論罪科刑
㈠論罪核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡科刑爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；兼衡被告犯罪後坦承犯行，惟尚未賠償告訴人所受損害，態度普通，並考量被告犯罪之動機、目的、手段尚屬和平、素行良好、竊取財物之價值非微、本案通緝到案於警詢時自陳之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。本案被告所竊得之BS女用灰色長夾1個（價值新臺幣4,950元），屬被告之犯罪所得，未據扣案，依上開規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、關於驅逐出境之說明外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告雖為新加坡國籍之外國人，惟其已於113年3月10日自行離境，有被告之入出境資訊連結作業查詢結果附卷可查，且其係經本院判處拘役刑，並非受有期徒刑以上刑之宣告，而與上開得諭知驅逐出境之法定要件不符，是本院無庸就是否有諭知驅逐出境必要一節予以審酌，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王柏淨提起公訴，檢察官郭印山到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第30998號
被 告 LOI LIANG NGOH（新加坡籍）
女 61歲（民國51【西元1962】年0月0日生）
中華民國境內連絡地址：無
護照號碼：M0000000M號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LOI LIANG NGOH（業於民國112年5月14日離境）意圖為自己
不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年5月14日上午10時55
分許，在桃園市○○區○○○路0號之桃園國際機場第二航廈、由
采盟股份有限公司（下稱采盟公司）所設置之采盟免稅店（
店號3901號）內，徒手竊取貨架上陳列待售之BS女用灰色長
夾1個（總價值新臺幣4,950元）得逞，並將之夾藏在腋下遮
掩，僅針對果乾1包結帳，未就該長夾結帳即離去。嗣經采
盟公司人員察覺有異而調閱店內監視器錄影畫面並報警處理
，始悉上情。
二、案經采盟公司訴由內政部警政署航空警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）告訴人采盟公司之代理人楊世文於警詢時所為之指訴。
（二）監視器錄影光碟及翻拍照片、刑案照片等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之
犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告
沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 16 日
檢察官 王柏淨
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
書記官 楊梓涵
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。