資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第106號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 朱寶明
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第34694號），本院訊問被告後，認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告甲○○於審判中之自白」、「本院勘驗筆錄」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因停車位占用問題與告訴人丙○○發生爭執，竟以不雅言語公然侮辱告訴人，貶損告訴人之人格與社會評價，顯然缺乏尊重他人名譽法益之觀念，所為實不足取；兼衡被告犯後終能坦承犯行，以及迄今尚未與告訴人達成和解或賠償損害等犯後態度；並考量被告之品行，暨其自陳之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官詹佳佩到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第34694號
被 告 甲○○ 男 54歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國112年2月21日上午8時52分許，在桃園市○○區○○
路0段000巷0號前，因停車問題而與丙○○發生口角，竟基於
公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得以共見共聞之公然
場合，對丙○○稱「豬狗不如」等語，足以貶損丙○○之名譽。
二、案經丙○○訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢時及偵查中之供述 證明被告甲○○於上開時地辱罵「豬狗不如」等侮辱字詞之事實。 2 證人即告訴人丙○○於警詢時之證述 證明被告於上開時地辱罵告訴人丙○○「豬狗不如」等侮辱字詞之事實。 3 現場錄影光碟1片暨本署檢察官勘驗筆錄1份、刑案現場照片 證明被告於上開時地辱罵告訴人丙○○「豬狗不如」等侮辱字詞之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨認為被告辱罵之舉動導致其心裡害怕且氣
憤，致告訴人於112年3月2日9時40分許因腦中風而前往醫院
就診，故認被告尚涉犯傷害罪嫌。經查，告訴人固然提出行
天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫院之診斷證明書為佐，
然該診斷證明書僅得證明告訴人於112年3月2日9時40分有腦
中風、高血壓、糖尿病、高血脂等病情，無從證明告訴人腦
中風之病徵確係被告所為，況告訴人患有腦中風之時點距離
案發時點已一周有餘，是否確起因於被告，顯屬有疑。再者
，腦中風的危險因子中除了年齡、性別、種族與家族史是無
法改變外，九成的腦中風與高血壓、運動量不足、血脂異常
、糖尿病及抽菸等危險因子有關，此有衛生福利部網站新聞
1份在卷可參。顯見腦中風之成因眾多，尚難推認告訴人腦
中風確係因被告辱罵之犯行所致。是尚難以該罪相繩於被告
。惟此部分，如成立犯罪，與前揭起訴之犯罪事實有一行為
觸犯數罪名之想像競合犯關係，乃法律上同一案件，為起訴
效力所及，爰不另為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
檢 察 官 乙○○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書 記 官 劉政遠
所犯法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。