臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

林昱安

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1111號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林昱安因犯妨害名譽案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：七、宣告多數罰金者，於各刑中之罪多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第51條第7款及第53條分別定有明文。次按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，亦為刑事訴訟法第477條第1項明文。

三、經查：

㈠檢察官聲請書附表除編號1之「犯罪日期」欄應更正為「111/4/18～111/4/22」外，其餘均引用為本件之附表。

㈡受刑人林昱安所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均分別確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，足認受刑人所犯如附表所示各罪，較早確定之編號1之罪確定日期為民國112年5月30日，編號2之罪係在該確定日前所犯，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

㈢爰以各罪宣告之刑為基礎，同時考量本件受刑人於111年4月、000年0月間，各犯幫助洗錢罪、公然侮辱罪，所犯犯罪手法不同、犯罪時間間隔非近、侵害不同法益等為整體非難評價，及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素，依刑法第53條、第51條第7款之規定，定其應執行之罰金如主文所示，並諭知如易服勞役之折算標準。又本院斟酌檢察官僅就附表所示2罪，聲請定其應執行之刑，案情尚屬單純，本案可資減讓之刑期幅度有限，本院於裁量時，已衡量上開情節為適當之酌定，故顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

附表：受刑人林昱安定應執行刑案件一覽表。