臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

莊俊鴻

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（113年度執聲字第669號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人莊俊鴻因犯數罪，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條、第51條第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額」，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。又「易服勞役以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日。但勞役期限不得逾一年」，同法第42條第3項亦有明文。再者，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人因妨害名譽、洗錢防制法等案件，經本院分別判處如附表所示之刑確定，附表編號2所示之罪係於編號1所示之判決確定日期（民國111年10月17日）前所為，且犯罪事實最後判決之法院為本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關判決附卷可稽，故聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請就如附件所示之罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許，故依刑法第51條第7款之規定，定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。另外，先前已執行完畢部分，將由檢察官於本次執行時扣除，附此敘明。

四、本院審酌適用法規之目的及法律秩序之內、外部界限下，以各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則、受刑人之意見等因素(受刑人未回函)，依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款，裁定如主文。

附表：受刑人莊俊鴻定應執行刑案件一覽表。