臺灣桃園地方法院113年度訴字第976號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 17 日
• 法官: 許雅婷、林佳儀、莊劍郎
• 被告: 蔡恆誠

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度訴字第976號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡恆誠

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第29606號），本院判決如下：
主　文
蔡恆誠犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參萬伍仟捌佰肆拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事　實
蔡恆誠基於行使偽造準私文書、詐欺取財之犯意，於民國112年11月19日前某日，先以不詳方式取得蔡佳蓉申設之星展銀行信用
卡（卡號：0000-0000-XXXX-XXXX號，卡號詳卷，下稱本案信用
卡）之卡號、有效日期及授權碼等資料，再於同年11月20日12時30分前之某時，在其持用之手機上下載優食臺灣股份有限公司（即UberEats，下稱優食公司）應用程式(以下稱APP)，以手機門
號0000000000（下稱本案門號）註冊帳號「Gary Cai」後，在付款方式頁面，輸入本案信用卡之資料，綁定為帳號「Gary Cai」之付款信用卡，用以表示蔡佳蓉同意以本案信用卡支付帳號「Gary Cai」之UberEats消費款項之意思，而偽造不實之電磁紀錄後，向優食公司行使之，復接續於附表所示之同年11月20日12時30分起至同年12月7日23時20分止，使用UberEats APP訂購餐點或
商品，並以綁定之本案信用卡付款，用以表示蔡佳蓉同意以本案信用卡支付各該UberEats消費款項之意思，而偽造不實之電磁紀錄後，再將該等電磁紀錄傳送予附表所示之店家而行使之，致各店家誤認係蔡佳蓉本人或經其同意之人刷卡消費，而將以帳號「Gary Cai」所訂購之餐點或商品外送蔡恆誠位於桃園市○○區○○○
街00號之住處或其他指定地點，或由蔡恆誠自行至店家領取，蔡恆誠因而詐得附表所示金額之餐點或商品，共計新臺幣（以下同）35,849元，足生損害於蔡佳蓉、優食公司、如附表所示各店家及星展銀行對於支付帳款及信用卡管理之正確性。嗣蔡佳蓉收受本案信用卡帳單時，始知信用卡遭盜刷，經報警處理，而查悉前情。
理　由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠訊據被告蔡恆誠於本院審理時坦承犯行(參本院訴字卷第303頁)，核與證人即告訴人蔡佳蓉於警詢證述本案信用卡遭盜
用等情節相符(見偵卷第5-11頁)，並有星展(台灣)商業銀行資訊暨營運管理處113年1月11日(113)星展消帳發(明)字第03012號函及函附本案信用卡消費明細、UberEats消費明細、本案門號申辦資料等在卷可資佐證(參偵卷第15-33頁)，足
認被告前揭任意性自白確與事實相符，可以採信。
㈡至被告雖仍辯稱：本案信用卡資料係其斯時女友蔡旻容所提供，UberEats餐點亦為蔡旻容使用其手機所下單云云(參本
院訴字卷第305頁)，惟前開辯詞未據被告提出證據以實其說，且UberEats之帳號為被告本人使用其持用手機所註冊，註冊之帳號「Gary Cai」、本案門號、Email「hengcheng0000000il.com」，均為被告本人所有，已據被告供明在卷(參本院訴字卷第302-305頁)，佐以本案門號乃被告於112年11月19日申請、啓用，註冊上開帳號「Gary Cai」後，旋於同年
月20日12時30分開始在UberEats APP訂購餐點及商品，足見本案門號申辦之目的可能即為供申設UberEats帳號使用，在此之前，被告應已透過不詳方式取得本案信用卡資料。再者，倘詐取餐點最重要之本案信用卡資料為蔡旻容所提供，訂購餐點亦係由蔡旻容負責，依被告所供其與蔡旻容斯時為男女朋友、同住○○市○○區○○○街00號之親密關係、如附表所示U
berEats餐點及商品之訂購頻率，當然應由蔡旻容自行註冊UberEats帳號，以便蔡旻容頻繁訂購、詐取UberEats餐點及
商品；佐以被告於本案偵審程序時，初辯稱UberEats帳號被盜用，後又改稱將本案門號借給蔡旻容、不知蔡旻容拿本案門號去申辦稱UberEats帳號、未食用蔡旻容所訂餐食、蔡旻容向其借用本案門號註冊UberEats帳號云云(見偵卷第77-78頁；本院訴字卷第87-88、240、284-285頁)，顯見被告為脫免罪責，一再反覆其詞，是在別無其他確切事證足以證明蔡旻容確有參與之情況下，本院認定事實欄所載犯行，乃被告單獨所為。
㈢綜上，本件事證已臻明確，被告前揭犯行，堪可認定。
二、論罪科刑：
㈠按電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之影像或符號，足以為表示其用意之證明者，以文書論，刑法第220條第2項定有明文。又按刑法第339條第1項之詐欺取財罪，係以意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付為構成要件，所詐得者為現實之財物，而刑法第339條
第2項之詐欺得利罪，係指以詐術取得同條第1項之物以外之其他財產上之不法利益，無法以具體之物估量者而言，倘所詐欺者，係可具體指明之物，即應論以同條第1項之詐欺取
財罪。是核被告所為，係犯刑法第216條、第210條、第220
條第2項之行使偽造準私文書罪，及同法第339條第1項之犯
詐欺取財罪。又被告偽造準私文書之低度行為，應為行使偽造準私文書之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡又被告就附表所示之各次行使偽造準私文書、詐欺取財犯行，係基於同一犯罪目的，於附表所示之密接時間內，透過UberEats APP擅自使用本案信用卡綁定付款方式及盜刷本案信用卡詐取餐點、商品，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會通念難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應各論以接續犯之包括一罪。
㈢被告係以一行為同時觸犯行使偽造準私文書、詐欺取財罪，為
想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重之行使偽造準私文書罪處斷。
㈣起訴書固未就被告如附表編號58至72所示透過UberEats APP擅自使用本案信用卡消費之事實起訴，惟此部分與業經起訴之行使偽造準私文書、詐欺取財犯行，有實質上及裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循正途賺取所需，為圖一己之私，竟以盜用他人信用卡綁定消費支付之手段，而為本件犯行，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，並危害交易安全，所為非是，兼衡被告迄未對受損害者為任何賠償，於本院審理程序復多次無故未到庭延滯訴訟，暨大學肄業之智識程度、從事冷氣安裝之工作、月薪約3萬元
、須扶養母親及年約3個月稚子之家庭生活狀況，及犯後尚
未全盤吐實之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收之說明：
查被告盜刷本案信用卡詐得如附表所示之餐點或商品價值合計共35,849元，為被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，且於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林淑瑗提起公訴，檢察官王俊蓉、甘佳加到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日刑事第八庭　審判長法　官　許雅婷
法　官　林佳儀
法　官　莊劍郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官　黃雨涵
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。

中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
編號 訂餐日期 、時間 店家名稱 消費、盜刷金額 （新臺幣，元） 1 0000000 00：30 萬家老街豬腳 龍岡店 462 2 0000000 00：57 家樂福 平鎮店 476 3 0000000 00：00 麥當勞 桃園龍潭店 461 4 0000000 00：26 麥味登 桃園中豐店 756 5 0000000 00：05 家樂福 平鎮店 312 6 0000000 00：06 統一超商 兆沅門市 120 7 0000000 00：06 傻師傅湯包 龍潭中正店 492 8 0000000 00：37 統一超商 龍功門市 242 9 0000000 00：57 龍潭發中發甕缸雞 1,080 10 0000000 00：37 鬍鬚張 桃園龍潭店 552 11 0000000 00：13 萬家老街豬腳 龍岡店 462 12 0000000 00：29 麥當勞 桃園龍潭店 393 13 0000000 00：35 微笑時刻 350 14 0000000 00：54 極黃燜雞米飯 龍潭店 449 15 0000000 00：02 大埕鐵板燒 龍潭店 231 16 0000000 00：09 龍潭新竹鴨肉麵店 494 17 0000000 00：52 開源社香雞排 龍潭店 195 18 0000000 00：12 炸雞大獅 龍潭百年店 560 19 0000000 00：37 二堂頭銷魂鴨肉飯 龍潭店 415 20 0000000 00：45 麻古茶坊 龍潭店 357 21 0000000 00：35 極黃燜雞米飯 龍潭店 880 22 0000000 00：32 50嵐 平鎮中豐店 168 23 0000000 00：10 楊梅快樂烤 677 24 0000000 00：19 麻古茶坊 龍潭店 152 25 0000000 00：01 肯德雞 龍潭北龍店 773 26 0000000 00：15 麥當勞 桃園大湳店 445 27 0000000 00：45 犇牛肉麵 630 28 0000000 00：37 都可 中潭 273 29 0000000 00：25 麻古茶坊 龍潭店 179 30 0000000 00：14 麻吉寶寶 489 31 0000000 00：28 極黃燜雞米飯 龍潭店 719 32 0000000 00：45 麥當勞 桃園大湳店 656 33 0000000 00：54 起家雞 桃園中正店 998 34 0000000 00：33 久留米日式咖哩焗烤 龍潭店 551 35 0000000 00：39 大苑子 龍潭東龍店 150 36 0000000 00：53 醉鮮串燒居酒屋 765 37 000000 00：28 中壢夜市石頭鄉炭烤玉米 380 38 0000000 00：23 85度C 龍潭龍平店 219 39 0000000 00：17 龍潭新竹鴨肉麵店 578 40 0000000 00：40 黑鬍子牛排 龍潭店 895 41 0000000 00：45 統一超商 龍功門市 873 42 0000000 00：30 極黃燜雞米飯 龍潭店 880 43 0000000 00：56 85度C 龍潭龍平店 110 44 0000000 00：06 大埕鐵板燒 龍潭店 221 45 0000000 00：09 老師傅鐵板牛排 1,040 46 0000000 00：46 大埕鐵板燒 龍潭店 704 47 0000000 00：52 85度C 龍潭龍平店 252 48 0000000 00：01 川牛木石亭 龍潭店 326 49 0000000 00：34 85度C 龍潭龍平店 520 50 0000000 00：24 如意鍋燒意麵店 252 51 0000000 00：41 鍋台銘時尚湯鍋 中園店 231 52 0000000 00：53 呼搭啦 手工小芋圓 121 53 0000000 00：30 統一超商 龍潭門市 236 54 0000000 00：23 麥當勞 龍潭中豐店 366 55 0000000 00：58 麥當勞 桃園龍潭店 706 56 0000000 00：04 爭鮮迴轉 桃園龍潭店 809 57 0000000 00：29 麥味登 龍潭中豐店 604 　58 0000000 00：49 紅爐燒臘 中豐店 572
59 0000000 00：36 小木屋鬆餅 龍潭北龍店 152 60 0000000 00：30 麥當勞 龍潭中豐店 264 61 0000000 00：41 珍珍鹹酥雞 豆花甜湯 462 62 0000000 00：48 統一超商 龍功門市 1,050 63 0000000 00：06 順利羊肉湯 504 64 0000000 00：23 微笑時刻 331 65 0000000 00：55 麥當勞 龍潭中豐店 484 66 0000000 00：13 豆達人永和豆漿育達店 273 67 0000000 00：12 藍海手作料理 1,680 68 0000000 00：36 豆達人永和豆漿金陵店 290 69 0000000 00：00 弘爺漢堡 新竹博愛店 541 70 0000000 00：34 麥當勞 新竹光復店 323 71 0000000 00：59 極黃燜雞米飯 龍潭店 975 72 0000000 00：20 粥魂 新竹光復店 261