臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：起訴書
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第39721號
　　被　　　告　陳婷霏　女　39歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳婷霏明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第
    2所規定之第二級毒品，且施用毒品後，對人之意識能力具
    有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀
    況薄弱，於施用毒品後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾
    及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於民國113年5月3日上
    午8時許，在桃園市中壢區環中東路附近之友人住處，以第
    二級毒品愷他命放入玻璃球中燒烤吸食中點燃吸食煙霧之方
    式，施用第二級毒品甲基安非他命後（陳婷霏涉犯毒品危害
    防制條例罪嫌部分，另行移送偵辦），已達不能安全駕駛之
    程度，明知吸食毒品後不得駕車，仍基於服用毒品後駕駛動
    力交通工具之犯意，於113年5月4日下午5時3分前某時，自
    上開友人住處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，沿
    桃園市中壢區環中東路往內壢方向直行，嗣於113年5月4日
    下午5時6分許，行經桃園市中壢區環中東路與永福路口時，
    適逢羅凱禾騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車、丁家菊
    騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，在上開路口待轉區
    內停等紅燈，依當時天氣晴，日間自然光線，市區柏油道路
    乾燥無缺陷，視距良好無障礙物遮蔽，並無不能注意之情事
    ，陳婷霏因吸食毒品無法控制車輛，先撞擊一旁店家門前所
    停放之車輛後，撞擊羅凱禾致其人車倒地，使羅凱禾受有右
    側肩膀挫傷、右側踝部擦傷等傷害。嗣經員警獲報前往現場
    ，並對陳婷霏實施尿液採檢送驗，驗得尿液中甲基安非他命
    濃度29,117ng/mL及其代謝物安非他命5,515ng/mL，始悉上
    情。
二、案經羅凱禾告訴及桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳婷霏於警詢及偵查中之供述 被告施用毒品後，仍駕車上路，並與路上停等車輛、停放靜止車輛發生撞擊。 2 證人即告訴人羅凱禾於警詢及偵查中之證訴 證人羅凱禾於永福路口待轉處停等紅燈時，無故遭被告駕車撞擊，致人車倒地受有傷害。 3 證人丁家菊於警詢及偵查中之證訴 證人丁家菊於永福路口待轉處停等紅燈時，無故遭被告駕車撞擊，致人車倒地受有車損。 4 證人羅凱禾驗傷診斷證明書 證人羅凱禾因被告服用毒品後駕車，撞擊倒地受有上揭所載傷勢。 5 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物尿液檢驗報告、桃園市政府警察局中壢分局查獲毒品危害防治條例案件「尿液」初步鑑驗報告單、真實姓名與尿液、毒品編號對照表檢體監管記錄表、行政院中華民國113年3月29日院臺法字第1135005739號公告 被告服用毒品後駕車，並超過行政院達行政院公告之品項及濃度值以上。  6 刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察記錄表 被告因服用毒品，以達不能安全駕駛之程度。 7 道路交通事故現場圖、事故調查表（一）、（二）分析研判表、車牌號碼000-0000號自用小客車、車牌號碼000-000號普通重型機車車輛詳細資料報表及車損照片 被告所駕駛車輛與證人所騎稱車輛發生碰撞，使證人2人受有傷害。 8 桃園市○○區○○○路000號店家、桃園市中壢區環中東路與永福路口監視器畫面暨翻拍照片 被告因服用毒品駕車，不能控制車輛，致其沿路撞擊路旁停放車輛，並於路口撞擊於待轉區停等紅燈之證人。 
二、訊據被告矢口否認有何過失傷害、服用毒品駕駛交通工具及
    肇事逃逸之不法犯嫌，辯稱略以：伊係於案發當日前幾天才
    有吸安非他命，此應與車禍無關，當時係因在案發路口前方
    刮到停太出來的汽車嚇到了，伊雖然有擦道路口機車，但沒
    有撞到，伊便於案發路口前方停下了云云。經查，被告固有
    於案發後路口前方停下，然依證人羅凱禾、丁家菊於偵查中
    具結證稱當時被告撞擊待轉區機車時，稍有停頓，隨即繼續
    前行，係因撞擊路口前方其他車輛後，又遭路旁民眾攔阻，
    才停下車輛等語，可見被告所辯與證人所見不相符合，被告
    停止復前行之舉，足證被告認識肇事情形，而萌生逃逸之意
    思而欲離去（被告涉犯肇事逃逸罪嫌部分，另為不起訴之處
    分），然因對車輛控制力不足撞擊路口旁車輛，且為路旁民
    眾攔阻未能成功離去。又查員警獲報趕往現場處理事故現場
    ，將被告帶返桃園市政府警察局中壢分局自強派出所，經其
    同意採尿送鑑後，被告尿液中甲基安非他命高達29,117ng/m
    l，遠超過檢驗閾值門檻，及行政院公告之濃度值，此有台
    灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物尿液檢驗
    報告1份在卷可稽，可見被告上開所辯與客觀事實不符，被
    告顯係明知服用毒品後仍決意駕駛車輛上路，本案被告服用
    毒品不能安全駕駛情節嚴重，其服用毒品駕駛交通具及過失
    傷害不法犯嫌，應堪認定。
三、核被告陳婷霏所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款服用毒
    品駕駛交通工具罪嫌、同法第284條前段過失傷害等罪嫌。
    被告以一行為觸犯服用毒品駕駛交通工具罪與過失傷害罪，
    為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之服用毒
    品駕駛交通工具罪處斷。又按道路交通管理處罰條例第86條
    第1項第4款規定：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人
    受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一
    ：四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品
    駕車。」，是被告服用毒品後駕車上路肇事並使人受傷，請
    依上開規定加重其刑。被告於發生交通事故後，在偵查機關
    尚未發覺犯罪前，雖停留在現場，並於員警到場時坦承發生
    交通事故並願意接受裁判，然據證人2人於偵查中之證述，
    被告係因撞擊前方車輛及路人攔阻始停留該處，並非自願停
    留，應難認其符合自首之要件。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　翟恆威
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書 　記　官　楊美蘭