臺灣桃園地方法院114年度單禁沒字第1099號

• 裁判案由: 聲請沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 李信龍
• 當事人: 吳佳晏

臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第1099號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳佳晏

上列聲請人聲請沒收案件（114年度聲沒字第1150號），本院裁
定如下：
主　文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理　由
一、聲請意旨略以：被告吳佳晏前因涉嫌持有毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以行政簽結在案。而扣案如附表所示之物送驗結果如附表「鑑驗結果」欄所示，經改列為第二級毒品，是依裁判時之法律，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物，不問
屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又依托咪酯、異丙帕酯均屬毒品危害防制條例規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，核屬違禁物，應依法沒收
銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，聲請人上揭主張，有上開簽呈、法院前案紀錄表、附表所示鑑驗報告及證據在卷可佐，故本件聲請為正當，應予准許。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日刑事第十二庭　法　官　李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官　林慈思中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　2 　　日附表
編號 扣案物 鑑驗結果 鑑定報告及卷頁 1 內含依托咪酯煙彈1個 ⒈電子菸菸彈共1個取1檢驗。 ⒉取微量分析檢出第二級毒品依托咪酯、異丙帕酯成分。 ⒊因黏稠性太高，無法秤其淨重，故無法進行純質淨重分析。 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年12月4日報告編號為A6513之毒品證物檢驗報告（114他7409卷第65頁）、對照表（114他7409卷第31頁）