臺灣桃園地方法院114年度單禁沒字第1286號

• 裁判案由: 聲請沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 張琍威
• 當事人: 劉家豪

臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第1286號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉家豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨沒收違禁物（114年度聲沒字第1351號），本院裁定如下：
主　文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理　由
一、聲請意旨略以：被告劉家豪因施用毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以114年度毒偵緝字
第612、613號為不起訴處分確定在案，惟扣案如附表所示之物，均係違禁物，爰依法聲請沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬
於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項規定自明。復按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。
三、經查，被告因施用第二級毒品案件，業經桃園地檢署檢察官以114年度毒偵緝字第612、613號為不起訴處分乙節，有上
開不起訴處分書、法院前案紀錄表等件在卷可憑。而扣案如附表所示之物，經送鑑定後，其檢驗結果如附表「檢驗結果」欄所示，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司民國114
年5月27日毒品證物檢驗報告在卷可稽（見毒偵2592卷第169），堪認均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之
第二級毒品無訛。揆諸前開規定，聲請人就扣案如附表所示之物聲請沒收銷燬，即屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日刑事第九庭　法　官　張琍威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官　黃紫涵
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　2 　　日附表：
編號 扣案物名稱 檢驗結果 備註 1 安非他命4包（扣押物品目錄表分別記載0.70、0.57、3.37、0.30公克） 白色透明結晶共4包取1檢驗，取樣證物驗前實秤毛重0.74公克，淨重0.529公克，使用量0.003公克，剩餘量0.526公克，驗前總實秤毛重6.03公克，驗前總淨重約4.31公克，驗餘總毛重約6.027公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ㈠盛裝毒品之包裝袋，依現行之檢驗方式，仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬 ㈡毒品鑑驗用罄部分，既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬