臺灣桃園地方法院114年度單禁沒字第943號

• 裁判案由: 聲請沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 17 日
• 法官: 朱家翔
• 被告: 羅偉綸

臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第943號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅偉綸

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第4045
號），聲請人聲請宣告沒收（114年度聲沒字第948號），本院裁定如下：
主　文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理　由
一、聲請意旨略以：被告羅偉綸所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以114年度毒偵字第4045號簽結在案，惟該案扣案如附表所示之
物，經檢出含有第一級海洛因、第二級甲基安非他命成分，而分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級毒品、第二級毒品，均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第40條第2項等規
定，聲請單獨宣告沒收並銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年8月6日執行
完畢釋放，並經桃園地檢署檢察官以114年度毒偵緝字第410、411號為不起訴處分確定。而被告於桃園地檢署114年度毒偵字第4045號所犯違反毒品危害防制條例案件，亦為前揭觀察、勒戒效力所及，故由桃園地檢署檢察官以114年度毒偵
字第4045號簽結在案等情，此有桃園地檢署檢察官114年8月29日簽呈、法院前案紀錄表在卷可憑，並經本院核閱上開偵查卷宗查明無訛。惟扣案如附表所示之物，經送欣生生物科技股份有限公司鑑定結果，認該等物品確分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，此有苗栗縣警察局竹南分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單（桃園地檢署110年度保字第13629號）、欣生生物科技股份有限公司114年7月31日欣毒性5711D001號成分鑑定報告書（桃園地檢署114年度毒偵字第4045號卷第37頁至43頁、123頁、147頁、155頁）在卷可稽。足證扣案如附表所示之物確分別含有毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，均核屬違禁物，是依前揭規定，不問屬於犯人與否，均應沒收銷燬之，故本件聲請人聲請單獨宣告沒收並銷燬，於法有據，應予准許。至鑑驗過程中因取樣消耗之毒品，既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　17　　日刑事第十庭　　法　官　朱家翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官　劉璟萱
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　17　　日附表：
編號 物品 數量 備註 1. 海洛因 1包 毛重0.44公克； 淨重0.0867公克； 驗餘淨重0.0692公克 2. 甲基安非他命 1包 毛重0.92公克； 淨重0.4118公克； 驗餘淨重0.40712公克