臺灣桃園地方法院114年度單聲沒字第102號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請沒收(智慧財產案件)
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期114 年 07 月 14 日
- 法官鄭吉雄
- 被告張展維
臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第102號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 張展維 上列聲請人因被告偽造文書等案件,聲請單獨宣告沒收(114年 度聲沒字第700號),本院裁定如下: 主 文 扣案如附表所示之物沒收。 理 由 一、聲請意旨略以:被告張展維涉嫌為造文書等案件,扣案如附表所示之物,係仿冒商標商品,故聲請單獨宣告沒收等語。。 二、侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,商標法第98條定有明文。又專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項亦有明定 。 三、經查,被告涉犯偽造文書等案件,經臺灣桃園地方檢察署為不起訴處分,有不起訴處分書在卷可按。該案扣案如附表所示之物,經審核卷內資料,足認為侵害商標權之物品,則依法不問屬於犯罪行為人與否,均應沒收之,因此本件聲請符合規定,應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 14 日刑事第十八庭 法 官 鄭吉雄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉霜潔 中 華 民 國 114 年 7 月 14 日附表: 編號 物 品 名 稱 備 註 1 標示有「WEIDER GLOBAL NUTRITION,LLC」註冊商標「WEIDER」字樣之仿冒商標商品(益生菌)30盒 福又達生物科技股份有限公司鑑定報告書(見偵字第1009號卷第107頁)

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣桃園地方法院114年度單聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


