臺灣桃園地方法院114年度單聲沒字第47號

• 裁判案由: 聲請沒收（智慧財產案件）
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 05 日
• 法官: 范振義
• 當事人: 杜嘉彬

臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第47號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 杜嘉彬

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（114年
度聲沒字第387號），本院裁定如下：
主　文
扣案如附表所示之物沒收。
理　由
一、聲請意旨略以：被告杜嘉彬因違反商標法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第11419號為不起訴處分確定。該案件查扣如附表所示之物，為侵害商標權之物品，爰依商標法第98條規定，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有
明文。
三、經查：
㈠被告因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以1
14年度偵字第11419號為不起訴處分確定等情，有該案不起
訴處分書及法院前案紀錄表各1份附卷足憑。
㈡扣案如附表所示之物，經鑑定為仿冒品，有財政部關務署臺北關扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄、永信藥品工業股份有限公司民國113年9月20日永總字第1144號函、商標單筆詳細報表等證據在卷可稽，堪認扣案如附表所示之物，屬商標法第98條所定之侵害商標權物品，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，乃專科沒收之物。從而，聲請人本件之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　5 　　日刑事第三庭　法　官　范振義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官　余星澔
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　5 　　日附表：
編號 名稱 數量 主提單號碼 併袋號碼 1 仿冒永立、Fulove商標之膜衣錠 14盒（每盒12顆） 000-00000000 0V31V374