lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院114年度單聲沒字第85號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請沒收(智慧財產案件)
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    114 年 07 月 21 日
  • 法官
    黃皓彥

  • 被告
    陳依函

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第85號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳依函 上列聲請人因被告違反著作權法等案件(112年度偵字第23007號),聲請單獨宣告沒收(114年度聲沒字第580號),本院裁定如下: 主 文 扣案如附表所示之物沒收。 理 由 一、聲請意旨略以:被告陳依函前因違反著作權法等案件,經聲請人為不起訴處分確定在案,惟扣案如附表所示之物,屬侵害商標權之物品,爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規 定(聲請書贅載刑法第38條第1項規定,應予更正),聲請 宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2 項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,商標法第98條亦有明定。 三、經查,被告前因違反著作權法等案件,經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第23007號為不起訴處分確定,有該案不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐,並經本院核閱該案偵查卷宗無誤。而扣案如附表所示之物,經鑑定結果,認係「歐姬兒」、「OZIO蜂王凝膠乳」、「なち ゅライフ」商標之仿冒品,有臺灣臺北地方檢察署扣押物品清單 、扣押物照片、經濟部智慧財產局商標檢索系統資料、JOCosmedics株式會社申請調查報告書、歐姬兒股份有限公司著 作權歸屬聲明書、IAC株式會社調查報告書、比加素美化學 研究所股份有限公司申請調查報告書在卷可佐(見桃園地檢署112偵23007卷第63頁、114他443卷第37頁、臺北地檢署111他5971卷第47至82頁、第155至158頁、第163至166頁), 足認確係侵害商標權之物品,為專科沒收之物,依前揭規定,不問屬於犯罪行為人與否,應予宣告沒收。從而,本件聲請於法有據,應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  7   月  21  日刑事第十四庭 法 官 黃皓彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李宜庭 中  華  民  國  114  年  7   月  21  日3附件: 編號 商品名稱及數量 所侵害之商標權 商標註冊審定號 商標權人 1 蜂王乳凝露1罐 「歐姬兒」 00000000 日商歐姬兒股份有限公司 「OZIO蜂王乳凝露」 00000000 「なちゅライフ」 00000000

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院114年度單聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用