資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢交簡字第1540號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭廷峻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第22441號），本院判決如下：
主文
鄭廷峻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。至被告所涉違反毒品危害防制條例部分，另經檢察官以114年度毒偵字第2646號為緩起訴處分，非本案審理範圍，併此指明。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告於施用毒品依托咪酯後，其尿液所含毒品濃度已逾法定標準，仍貿然駕駛汽車上路，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來交通安全，且對其他用路人之生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險，應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，兼衡其大學肄業之教育程度、自陳家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官詹佳佩聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22441號
被 告 鄭廷峻
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭廷峻明知依托咪酯為毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所列管之第二級毒品，且施用毒品後，對人之意識能力有不
良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況減
弱，於施用毒品後駕駛動力交通工具，對道路上一般往來之
公眾及駕駛人自身皆具高度危險性，竟不知警惕，於民國11
4年4月26日下午3時許，在桃園市區桃園區某間停車場，以
電子菸主機加熱吸食之方式，施用第二級毒品依托咪酯菸彈
後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日晚間
9時許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車搭載謝東昇上
路，嗣於同日晚間9時50分許，行經桃園市○○區○○路0段000
號前，因違規停車為警攔查，經其同意搜索，當場查獲並自
鄭廷峻（所涉施用毒品部分，另為緩起訴處分確定；所涉轉
讓毒品部分，另為不起訴處分）、謝東昇（所涉施用毒品部
分，另案偵辦中）身上分別扣得依托咪酯菸彈6顆（毛重共3
6.36公克）、依托咪酯菸彈1顆（毛重6.23公克），復徵其
同意採集其尿液送驗，發現呈第二級毒品依托咪酯陽性反應
（濃度值為229ng/mL），已逾行政院公告之濃度值，始悉上
情。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭廷峻於警詢、偵訊之自白 ⑴被告坦承於如上時地，施用第二級毒品依托咪酯後，於114年4月26日晚間9時50分許駕車搭載證人謝東昇，行經案發地點為警攔查之事實。 ⑵證明於如上時地為警查獲時，遭查扣如犯罪事實欄所示毒品均為被告所有之事實。 2 證人謝東昇於警詢之證述、於偵訊中之具結證述 證明被告遭查獲經過，且如犯罪事實欄所示扣案物均為被告所有之事實。 3 自願受採尿同意書、桃園市政府警察局保安警察大隊真實姓名與尿液、毒品編號對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用新興藥物尿液檢驗報告、內政部警政署刑事警察局鑑定書各1份 證明被告為警查獲後，經採集其尿液送驗，發現呈第二級毒品依托咪酯陽性反應（濃度值為229ng/mL）之事實。 4 桃園市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、桃園市政府警察局保安警察大隊真實姓名與尿液、毒品編號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告各2份、現場照片數幀 證明被告於如上時地為警查獲，並當場扣得其所有之依托咪酯菸彈6顆、依托咪酯菸彈1顆，且經檢驗均含有依托咪酯成分之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度
值以上罪嫌。
三、至扣案之依托咪酯菸彈6顆（毛重共36.36公克）、依托咪酯
菸彈1顆（毛重6.23公克），固均為被告所有之物，然本案
係追訴被告於施用依托咪酯後，於不能安全駕駛之狀態下而
駕車之行為，並非處罰其施用上開毒品之舉，要難認上開扣
案物為被告供本案犯罪所用或預備之物；且其所涉施用及持
有毒品等部分業由本署檢察官另為緩起訴處分確定，爰不於
本案聲請宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
檢 察 官 詹 佳 佩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書 記 官 林 芯 如